Судья Горковенко С.В.

Дело №12-130/2020 пост. 25.03.2021 г.

УИД: 04RS0019-01-2021-000249-71

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2021 г. г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В.,при секретаре Петровой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года о возврате жалобы на постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ)в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району от 27 января 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1,подал жалобу в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.Определением суда от 19 февраля 2021 г.,жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока подачи жалобы. 

В поданной в Верховный суд Республики Бурятия жалобе, ФИО1 просит отменить определение Прибайкальского районного судаРеспублики Бурятия от 19 февраля 2021 г. ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседанииФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили отменить определение суда. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с постановлением об административном правонарушении не был согласен изначально, в связи с чем, инспектор составил протокол об административном правонарушении, где указал, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 11 февраля 2021 г. в 10 ч.30 мин. по адресу: 

<

...>.

Жалоба подана в установленные законом сроки – 16 февраля 2021 г.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявил ходатайствоо рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Возвращая жалобу без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы на постановлениезаявителем пропущен, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, указанный вывод суда является необоснованным и противоречит обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 января 2021 г., старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прибайкальскому району ФИО3 вынес постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Однако ФИО1 не согласился с наличием события административного правонарушения и назначенным ему наказанием, в связи с чем, инспектор составил протокол об административном правонарушении от 28 января 2021 г. где указал о необходимости явиться 11 февраля 2021 г. в 10 ч.30 мин. по адресу: 

<

...>.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления ФИО1 на месте не вручалась, в его адрес не направлялась. Копию получил постановления ФИО1 11 февраля 2021 г.

Таким образом, срок для подачи жалобы следует исчислять с даты, получения копии постановления – т.е. с 11 февраля 2021 г. Согласно штемпелю на конверте, жалоба направлена в суд 16 февраля 2021 г. Соответственно срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение районного суда о возврате жалобы на постановление подлежит отмене и направлению дела в суд на рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия Ихисеева М.В.