Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской Шевчик Л.В.,

(адрес суда 676720, п.Новобурейский, Бурейского района Амурской области ул.Советская, д.35) 

с участием физического лица - ФИО2

должностного лица - зам. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» майора полиции ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» майор полиции ФИО4 совместно с инспектором ПДН лейтенантом полиции ФИО5, сотрудниками опеки, УИИ ФСИН России, секретарем КДН и ЗП, осуществлял выезд с целью проверки по месту жительства несовершеннолетнего ФИО6, состоящего на профилактическом учете по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытии по данному адресу в 14 часов 50 минут ими были обнаружены несовершеннолетний ФИО6 и ФИО2, проживающий по тому же адресу, с признаками токсического опьянения. 

После чего ФИО6 и ФИО2 майором полиции ФИО4 было предложено проехать на медосвидетельствование в медицинское учреждение, на что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в служебном автомобиле начал размахивать руками, вести себя не адекватно, хватался за форменную одежду, руки сотрудника полиции ФИО4, оказывал сопротивление, пытался уйти. 

На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО4, который обратился за помощью в ОВД. Прибыл наряд ГИБДД, ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» сержантом полиции ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении № ПР/59 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.

Отводов судье, ходатайств не поступило. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены и понятны. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласен. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное он, находясь дома по адресу 

<

адрес>., вместе с несовершеннолетним ФИО6, опекаемым ФИО8 потреблял растворитель путем вдыхания. Позднее, в тот же день в дом зашли сотрудники полиции, проверяющие лица органа опеки, УИИ, которые представились и сказали, что пришли с проверкой, поскольку ФИО3 на профилактическом учете, а он-ФИО9 является опекуном, и на иждивении у него малолетний ребенок. Поскольку он и ФИО3 находились рядом с малолетними с признаками опьянения, для прохождения медосвидетельствования им было предложено проехать в медицинское учреждение. Он сначала не отказывался, а потом испугался последствий. Не был согласен ехать в медучреждение, разозлился, так как находился под воздействием токсического вещества. Стал хватать сотрудника полиции за форменную одежду, за руки, пытался отодвинуть сотрудника полиции в сторону и уйти. После этого был вызван наряд ГИБДД и его отвезли в больницу. Раскаивается в содеянном, вину признал, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Должностное лицо - зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» майора полиции ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ПДН, сотрудниками опеки, УИИ ФСИН России, секретарем КДН и ЗП, осуществлял выезд с целью проверки несовершеннолетнего ФИО6, состоящего на профилактическом учете по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место жительства были обнаружены несовершеннолетний ФИО6 и ФИО2, проживающий по тому же адресу, с признаками токсического опьянения. ФИО6 пояснил, что вместе с ФИО2 он вдыхал растворитель в присутствии двоих малолетних детей и матери ФИО9. Он предложил данным лицам проехать в медчреждение для освидетельствования. Опасаясь ответственности, ФИО2 стал вести себя неадекватно, агрессивно, схватил его за руки, за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить и успокоиться не реагировал. В связи с чем был вызван наряд ГИБДД, ФИО2 доставили в медучреждение на освидетельствование.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапорт зам.начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Бурейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2, ФИО6, ФИО8 сведения об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ; копию паспорта в отношении ФИО2 и другие, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти для прохождения медосвидетельствания в медучреждение, оказал сопротивление, размахивал руками, вел себя не адекватно, хватался за форменную одежду, пытался уйти. 

Вышеуказанные действия ФИО2 свидетельствуют об оказании им неповиновения сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, направлены против порядка управления, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его личность, материальное положение, что совершенное им правонарушение является умышленным, а также с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде административного штрафа в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, суд считает не целесообразным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде ареста не может служить эффективным способом исправления правонарушителя, исходя из семейного положения ФИО2 и его состояния здоровья.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Бурейский»)

ИНН 

<

***>, КПП 281301001, расчетный счет 40№, банк получателя: Отделение Благовещенск 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 041012001, ОКТМО: 10615000, УИН: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик