Дело № 2-232

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обосновав его следующими обстоятельствами.

… года между ней и ФИО2 зарегистрирован брак, который расторгнут … года. Раздел совместно нажитого имущества между ним не проводился. Между тем, разделить имущество, нажитое во время брака, в добровольном порядке они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака между ними приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу:…, а также земельный участок по адресу …. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО2, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 299014 рублей 32 копейки, стоимость 1\2 в праве собственности на указанные объекты – 149507 рублей 16 копеек.

Истица в соответствии с положениями ст. ст. 34, 38, ч.1 ст. 39 СК РФ, 256 ГК РФ считает, что поскольку квартира приобретена по возмездной сделке в период нахождения сторон в браке, то данная квартира является общей совместной собственностью супругов.

Право собственности на земельные участки зарегистрировано за ФИО2 на основании выписок из похозяйственных книг после расторжения брака. Однако, поскольку данные земельные участки были предоставлены в пользование семье … года и … года, то есть, в период, когда она и Шаров состояли в зарегистрированном браке, и в связи с тем, что вышеуказанная квартира была приобретена ими в совместную собственность, истица считает, что и данные спорные земельные участки также являются совместной собственностью супругов, а значит, подлежат разделу между ней и ФИО2 в равных долях.

Таким образом, истица ФИО1 просит суд: 

1.Признать совместно нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: 

- квартиру общей площадью … кв.м., расположенную по адресу:…, 

- земельный участок площадью …. кв. м, расположенный по адресу:…;

- земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу:…;

2.Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

3.Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: …,

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью … кв. м, расположенный по адресу: …., 

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу:…;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью … кв.м., расположенную по адресу:.. ;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью …кв. м, расположенный по адресу: …

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу:….

Истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила суд принять признание иска ответчиком ФИО2.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвуя в судебном заседании 19 июня 2017 года, предоставил суду заявление о признании иска, в котором отразил, что исковые требования ФИО1 он признаёт в полном объёме, ему положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, он просит суд удовлетворить требования ФИО1 в полном объёме. Указал, что ему разъяснены и понятны требования ч.4 ст. 198 ГПК РФ о том, что в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. От указанного заявления в последствии ответчик не отказывался.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено письменное ходатайство, в котором отражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Ранее в суд направлялся отзыв, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) имеются сведения о регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимости, предлагаемые к разделу. 16.12.2016 года Управлением был наложен арест на проведение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного имущества, а также запрет Управлению Росреестра по Ивановской области на проведение регистрационных действий в отношении имущества ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Юрьевецкого РОСП ФИО3 о запрете по регистрации от … года № …. Кроме того, в отзыве указано, что третье лицо оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просят выслать в их адрес принятый по делу судебный акт.

Третье лицо ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам Управления ФССП РФ по Ивановской области своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее в суд поступало письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо УМВД РФ по Ивановской области своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела без участия ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

То обстоятельство, что раздел имущества супругов производится судом в период наложения ареста на спорное имущество, правового значения в рассматриваемом споре не имеет.

Истица ФИО1 не является стороной в исполнительном производстве №… по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя – УМВД РФ по Ивановской области штрафа в размере 4500 рублей, назначенного на основании постановления № … от … года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Иваново, которое вступило в законную силу. Стоимость 1\2 доли в праве собственности на предлагаемое к разделу имущество, значительно превышает размер назначенного ФИО2 штрафа. 

Изучив материалы дела, проанализировав заявление ответчика, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Признать совместно нажитым в браке супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: 

- квартиру, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: …(кадастровый номер …); 

- земельный участок, площадью … кв. м, расположенный по адресу: …(кадастровый номер …);

- земельный участок, площадью …кв.м., расположенный по адресу:.. кадастровый номер…).

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях следующим образом:

- признать за Шаровой Ю.А, … года рождения, уроженкой дер. …, … района, … области, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: … (кадастровый номер …); 

- признать за Шаровой Ю.А, … года рождения, уроженкой дер... , … района, … области, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью … кв. м., расположенный по адресу: …(кадастровый номер …);

- признать за Шаровой Ю.А, … года рождения, уроженкой дер…., право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности земельный участок, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …(кадастровый номер …);

- признать за Шаровым А.В, … года рождения, уроженцем гор. …, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу:…(кадастровый номер …); 

- признать за Шаровым А.В, … года рождения, уроженцем…, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью … кв. м, расположенный по адресу:…(кадастровый номер …);

- признать за Шаровым А.В, … года рождения, уроженцем гор. …, право собственности на 1/2 долю в праве собственности земельный участок, площадью … кв.м., расположенный по адресу: … (кадастровый номер ….).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2017 года.

Председательствующий: