З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексеенко С.В., 

с участием: 

истицы ФИО4, представляющей также по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ интересы истцов ФИО5 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО10 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральномугосударственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилые помещения в порядке приватизации, 

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с данным иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на состав семьи из 6 человек ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ были предоставлены на условиях договоров социального найма жилые помещения:

- отдельная двухкомнатная квартира, площадью 60, 10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, и 

- отдельная двухкомнатная квартира, площадью 60, 10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № и № были заключены между ФИО4 и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ. Решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма были приняты ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ 

На момент предоставления ФИО4 жилья по увольнению из рядов Вооруженных Сил у ответчика не было отдельного жилого помещения, соответствующего нормам на всех членов её семьи. Поэтому ответчик принял решение о выделении двух отдельных двухкомнатных квартир. 

Она (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о приватизации жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ. Ей был дан ответ, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений не наделено. 

Также она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о приватизации жилых помещений в Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ, ми ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с приложением всех необходимых по данномуделу документов. 

Истцы с учетом уточнений просят суд: 

- признать за ФИО4, ФИО5, ФИО9 в равных долях по 1/3 доле в праве собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № в доме № по 

<

адрес>

- признать за ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в равных долях по ? доле в праве собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № в доме № по 

<

адрес> 

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые извещения о вручении телеграмм. 

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая соответствующие заявление истицы ФИО4, счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

В судебном заседании истица ФИО4, представляющая также по доверенностям интересы истцов ФИО5 и ФИО8, поддержала доводы и основания искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования, пояснив, что приватизация по предложенному варианту наиболее полно отвечает интересам всех членов её семьи. Каждый член её семьи приватизирует одну занимаемую им квартиру. Также пояснила, что никто из истцов ранее участия в приватизации не принимал, квартиры были предоставленыей (ФИО4) как военнослужащей. 

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи из 6 человек (муж – ФИО5, дочь – ФИО8, внучка – ФИО9, внучка ФИО11, внук – ФИО12) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ были предоставлены на условиях договоров социального найма жилые помещения:

- отдельная двухкомнатная квартира, площадью 60, 10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, и 

- отдельная двухкомнатная квартира, площадью 60, 10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № и № были заключены между ФИО4 и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ. Решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма были приняты ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно данным договорам ФИО4 и членам её семьи вышеуказанные квартиры переданы в бессрочное владение и пользование.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о приватизации жилых помещений по адресу: 

<

адрес>, 174 в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ. Ей был дан ответ, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений не наделено. 

Также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о приватизации жилых помещений в Департамент имущественных отношений Министерства Обороны РФ, и ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с приложением всех необходимых по данномуделу документов. 

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес> состоят на регистрационном учете ФИО4 (наниматель), её муж ФИО5, внучка ФИО9 

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счета следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес> состоят на регистрационном учете дочь ФИО8, внук ФИО7, внучка ФИО6, внучка ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа Межрегионального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что данные квартиры в реестре федерального имущества Тульской области не числится. 

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

Преамбула указанного закона устанавливает, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Передача жилых помещений в собственность граждан согласно статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

В силу вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что спорные квартиры подлежит приватизации. 

Однако истцы не могут реализовать гарантированного законом права на приватизацию, что и послужило поводом для обращения в суд.Согласие на порядок приватизации занимаемых жилых помещений истцами достигнут. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцами требований, свидетельствующих о невозможности предоставления бесплатно в собственность занимаемых ими жилого помещения, суду представлено не было. 

Отсутствие в Министерстве обороны РФ порядка передачи квартир в собственность в порядке приватизации не является основанием для умаления права истцов на приватизацию занимаемых ими жилых помещений. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем заявления требований о признания права.

Следовательно, истцы выбрали установленный законом способ защиты гражданского права. 

Согласно п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением (приложение к Постановлению губернатора Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

Из представленных истцами документов следует, что они ранее своего права на приватизацию жилого помещения не использовали. 

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО9 в равных долях (по 1/3 доле) право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № в доме № по 

<

адрес>

Признать за ФИО8, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в равных долях (по 1/4 доле) право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру № в доме № по 

<

адрес> 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий