Дело №1-7/2025

УИД 57RS0003-01-2025-000039-94

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачева И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Луневой Л.Н., представившей удостоверение 

<

№> от 07.02.2020 и ордер 

<

№>н от 13.03.2025, 

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 17.02.2021 по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области по ч.1 ст.119, ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

2) 02.04.2021 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 15.11.2022 осужденной предоставлена отсрочка исполнения неотбытого срока наказания в виде 51 часа обязательных работ. Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 14.12.2023 отсрочка отбывания наказания по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 02.04.2021 отменена, осужденная направлена для отбывания оставшейся части наказания в виде 51 часа обязательных работ в места, определяемые органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 16.02.2024 наказание в виде обязательных работ отбыто;

3) 27.02.2024 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п. «г» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

4) 22.04.2024 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области по ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 23.10.2024 условное осуждение по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024 отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Эпизод №1

18.07.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20 метрах на 

<

адрес> имеющем следующие географические координаты: 

<

№>, достоверно зная, что она на основании приговора Глазуновского районного суда Орловской области от 22.04.2024, вступившего в законную силу 08.05.2024, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть за умышленное применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, испытывая личные неприязненные отношения к К.Л.А.., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.Л.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, нанесла два удара ладонью правой руки в область шеи слева К.Л.А.., причинив своими действиями последней физическую боль.

О произошедшем К.Л.А. сообщила сотрудникам полиции. По данному сообщению к указанному участку местности прибыл сотрудник полиции Ц.В.Н. на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак 

<

№>. Сев в служебный автомобиль, указанные лица направились в ОМВД России по Глазуновскому району для написания К.Л.А.. заявления о преступлении в отношении ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли К.Л.А.., на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, находясь за водителем на заднем сиденье служебного автомобиля ОМВД России по Глазуновскому району ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением сотрудника полиции Ц.В.Н.., по пути следования в ОМВД России по Глазуновскому району, проезжая отдел судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, правой рукой с силой схватила К.Л.А., сидящую на переднем пассажирском сиденье автомобиля, за левое плечо, причинив своими действиями последней физическую боль.

Эпизод №2

В период времени с 08 часов 30 минут 23.09.2024 до 08 часов 30 минут 24.09.2024 сотрудники ОМВД России по Глазуновскому району Я.Д.В.. и С.Р.П.. находились в составе следственно-оперативной группы на основании графика дежурства личного состава ОМВД России по Глазуновскому району на сентябрь 2024 года, утвержденного 26.08.2024 врио начальника ОМВД России по Глазуновскому району Я.И.В.

23.09.2024 в 16 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД России по Глазуновскому району поступило сообщение от М.Р.А.. о том, что по адресу: 

<

адрес> она дерется с невесткой ФИО1

В целях выяснения обстоятельств указанного сообщения сотрудник полиции Я.Д.В.. на служебном автомобиле прибыл к месту жительства М.Р.А. по указанному адресу. 

При этом, Я.Д.В.., являющийся должностным лицом правоохранительного органа – участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Глазуновскому району (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Глазуновскому району), назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Глазуновскому району 

<

№> л/с от 28.11.2023, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, находился при исполнении должностных обязанностей.

Я.Д.В.. находился при исполнении своих должностных обязанностей, обладая в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов МВД Российской Федерации, распорядительными полномочиями и действовал согласно п.п.10, 14 раздела II Должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Глазуновскому району, утверждённого 02.04.2024 начальником ОМВД России по Глазуновскому району, согласно которому он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, а также согласно п.п.1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 30 минут 23.09.2024 у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вблизи своего дома по адресу: 

<

адрес>, после того как она попыталась уйти от вышеуказанных сотрудников полиции и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Глазуновскому району, Я.Д.В. ее окликнул и попросил вернуться к ним, посчитавшей данные действия сотрудника полиции Я.Д.В. необоснованными, в связи с чем испытывавшей к нему неприязнь как к представителю власти, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применения насилия в связи с исполнением сотрудником полиции Я.Д.В. своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.09.2024 в период времени с 16 часов 29 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к сотруднику полиции Я.Д.В.., который стоял на участке местности, имеющем следующие географические координаты: 

<

№>, расположенном 

<

адрес>, понимая, что сотрудник полиции Я.Д.В. одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, наделен в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к Я.Д.В. как к представителю власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Я.Д.В., реализуемым на основании положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, а именно положений его должностного регламента и п.п. 1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», приблизилась к сотруднику полиции Я.Д.В., став перед ним лицом, высказала угрозу применения к нему насилия в нецензурной форме, замахнулась кулаком правой руки вверх, после чего схватила двумя руками за форменную куртку в области груди, сжав руки в кулаки, потянула куртку на себя и с силой кулаками рук толкнула в грудь сотрудника полиции Я.Д.В., причинив своими действиями последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Луневой Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.318 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Лунева Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшие К.Л.А., Я.Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Грудачев И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку преступления, вину в совершении которых она признала в судебном заседании, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду №1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

- по эпизоду №2 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных ею преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести (эпизод №1) и средней тяжести (эпизод №2), личность подсудимой, которая у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), ст. УУП ОМВД России по Глазуновскому району характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ей деяний, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по всем эпизодам инкриминируемых ей деяний смягчающим обстоятельством - активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку его наличие не подтверждается материалами дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ей деяний, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступлений ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, исходя из фактических обстоятельств содеянного, несомненно способствовало совершению ею указанных преступлений, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод №1), является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №2), а также характеризующих данных подсудимой ФИО1, в том числе наличия у нее отягчающих обстоятельств, суд полагает, что положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применимы к ней и категория преступления не подлежит изменению. 

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при назначении ей наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что назначение данных видов наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания, будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости. 

Учитывая, что совершенные подсудимой преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает подсудимой окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимой наказание с учетом ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ. 

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024 и 22.04.2024, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 была осуждена и преступлений, инкриминируемых ей по данному уголовному делу, вышеуказанные данные о личности ФИО1, а также ее отрицательное поведение во время испытательного срока, учитывая, что постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 23.10.2024 условное осуждение ФИО1 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024 отменено, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 22.04.2024 и назначить ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024 и 22.04.2024.

В соответствии с п. «а» ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность виновной, а также то, что в настоящее время ФИО1 по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024, с учетом постановления Глазуновского районного суда Орловской области от 23.10.2024, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 – по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду №2 – по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 22.04.2024 и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Глазуновского районного суда Орловской области от 27.02.2024 и 22.04.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Ю.В. Пьянова