Дело № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура «07» февраля 2020 года 

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1 при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее двух ударов по голове и животу, то есть совершил нанесение побоев, совершилнанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, темсамым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои. 

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что вину осознал, принес извинения ФИО1.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ударов ногой по голове и различным частям тела ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что Плотников принес ей извинения, она его простила.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них с сожителем ФИО3 произошел семейный скандал. ФИО3 находился в нетрезвом состоянии, ее мать кинулась их разнимать, и ФИО3 нанес ей удары. Они помирились, она просит не наказывать ФИО3.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения подтверждаются его показаниями и показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного О МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО3,протоколами опросов ФИО3, ФИО1 ФИО2 медицинской справкой фельдшера «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при осмотре обнаружены следующие повреждения: подкожная гематома теменной области, ссадина – данные повреждения являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Достоверно установить давность, механизм образования, характеристики травмирующего предмета, по представленным данным не представляется возможным. 

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в пояснениях, данных суду ФИО3 и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что Плотников действовал умышленно: предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их наступление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда потерпевшей путем принесения извинений. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение (трудоустроен, имеет стабильный доход), обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ А.Н. Соболева