Дело № 2а-3542/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.

при секретаре: Урюпиной В.В.

с участием помощника прокурора: Шишлиной У.А.

административного истца: ФИО1

представителя административного ответчика Управления МВД России по г. Волжскому: ФИО2

23 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование административного иска указывает, что решением Волжского городского суда от "."..г. ему установлен административный надзор сроком до "."..г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания. В настоящее время в виду необходимости реализации своих прав на труд, обусловленных спецификой работы, при которой ему необходимо выезжать за пределы места жительства. В связи с чем, просит прекратить административный надзор в части запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, изменив их на один раз в месяц.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, считал, что своим поведением заслужил право на досрочную частичную отмену установленных административных ограничений. Кроме того, из-за установленного административного надзора трудно исполнить свои трудовые обязанности. Пояснил, что ведет нормальный образ жизни, встал на путь исправления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Представитель административного ответчика Управления МВД России по городу Волжскому ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от 29 ноября 2017 года ему установлен административный надзор сроком до 11 октября 2025 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

"."..г. ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> от "."..г..

Дело об административном надзоре №... было заведено в отношении ФИО1 Управлением МВД России по городу Волжскому "."..г., с указанного времени он поставлен на профилактический учет.

Согласно справке–характеристике инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Волжскому от 23 июня 2021 года ФИО1 со слов соседского окружения характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, общественный порядок не нарушает. Жалоб от соседского окружения на его поведение не поступало. К административной ответственности в течение последнего года не привлекался. 

Суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о возможности частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, в течение года добросовестно исполняет возложенные на него административные ограничения, является на обязательную регистрацию согласно графика.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Отменить установленные ФИО1 решением Волжского городского суда от 29 ноября 2017 года административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья - подпись А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья - подпись А.Н. Осколкова