УИД 50RS0011-01-2020-002296-75

Административное дело № 2а-1349/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, выраженные в неправомерном списании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. – незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства. 

В порядке ст. 33.1 ГПК РФ определением Жуковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 присутствовал, поддержал уточненные административные исковые требования, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с его пенсионного счета были удержаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый месяц в счет имеющейся судебной задолженности (всего взыскано 

<

данные изъяты> руб.).

Между тем, решением Московского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан банкротом и освобожден от всех обязательств, в связи с чем, действия сотрудников Жуковского ГОСП УФССП России по МО незаконны. 

В связи с чем, ФИО1 обратится в Жуковский ГОСП УФССП России по МО для разрешения сложившейся ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО2 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 вновь произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в рамках указанных исполнительных производств.

ФИО1 вновь обратился к административному ответчику, который признал, что указанное списание произведено ошибочно и является неправомерным. 

В ходе рассмотрения административного дела с истца за ДД.ММ.ГГГГ г. вновь взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в рамках данных исполнительных производств.

Административный истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания действий административного ответчика незаконными, а также просит обязать УФССП России по МО возвратить незаконно списанные денежные средства из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель административного ответчика Жуковского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, письменных пояснений/возражений по административному иску не представил. 

Представитель заинтересованного лица УФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещен. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП № 1 УФССП России по МО возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которых является исполнительский сбор. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № УФССП России по МО указанные исполнительные производства переданы в другое ОСП – Жуковский ГОСП УФССП России по МО. 

Жуковским ГОСП УФССП России по МО исполнительные производства в отношении должника ФИО1 приняты к исполнению. Исполнительным производствам присвоены №№

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Клиентской службой «Нижегородский» ГУ Отделения ПФРФ по г. Москве и Московской области усматривается, что в рамках исполнительных производств №№ со страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии административного истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно удержано 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ежемесячно). 

Решением Московского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан банкротом, на основании которого ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Постановлениями судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 по исполнительным производствам №№, №

На основании указанных постановлений исполнительные производства окончены. 

Административный истец полагает, что действиями Жуковского ГОСП УФССП России грубым образом нарушены его права.

Доказательств обратного, в том числе письменных возражений по иску, административный ответчик в суд не представил. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку установлена противоправность действий административного ответчика по списанию со счета ФИО1 денежных средств в общей сумме 44257 руб. 12 коп. и одновременно факт нарушения указанными действиями прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-175, 218, 227, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Жуковскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия – удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в неправомерном списании, в рамках исполнительных производств №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсионного счета ФИО1 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области обязанность рассмотреть вопрос о возврате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., удержанных в рамках исполнительных производств №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления данного решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков 

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года

Судья О.М. Царьков