Дело № 2-1151/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001263-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец, ее супруг и сын были зарегистрированы по адресу 

<

адрес>А часть 1. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> были удовлетворены исковые требования администрации 

<

адрес> Волгограда о сносе самовольной постройки по адресу 

<

адрес>А, выселении в том числе и истца ФИО1 

<

ДАТА> истец, ее супруг и сын снялись с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>А и были зарегистрированы по адресу 

<

адрес>, ул.им. Маршала Воронова, 

<

адрес>. Однако с июня 2018 года в квитанциях за холодное водоснабжение указывается задолженность и указано, что в жилом помещении зарегистрировано и проживает 3 человека. Согласно квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения за февраль 2019 года на 

<

ДАТА> за ФИО1 числится задолженность в размере 7 313 рублей 21 копейка. 

<

ДАТА> истцом в адрес ООО «Концессии водоснабжения» направлено заявление с требованием о перерасчете платы за оказанные коммунальные услуги. Кроме того, в квитанции за март 2019 года была указана услуга по поливу земельного участка, за которую начислено 101рубль 81 копейка. Данная услуга в квитанциях у других жильцов дома отсутствует. Поскольку дом является многоквартирным, данный вид услуги не оказывается. 

<

ДАТА> она повторно обратилась с претензией. Согласно ответа АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», с февраля 2019 года по лицевому счету потребителя ЧЕЕ внесены изменения по числу зарегистрированных граждан. Однако в произведении перерасчета за прошедший период отказано. 

Просит обязать ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести в пользу истца ФИО1 перерасчет за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 7 313 рублей 21 копейка, исключить графу «полив земельного участка» из платежных документов истца ФИО1. Взыскать с ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» МЕЮ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником части 1 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА>, решение Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> отменено, принято по делу новое решение, которым обязали ответчиков ФИО1, КНИ, МАЮ, ФИО2, КНИ, БРЮ, БРЮ, КАН, ЕИС, БЛП, ГАН, БДВ, ДЕС, БАА, ЮЕА за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (на земельном участке с кадастровым номером 34:34:070059:211).

Прекращено право собственности ФИО1 на часть № жилого дома, площадью 28.8 кв.м. (кадастровый №), расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выселены МАЮ, ЮЕА, ФИО1, КНИ (ФИО3 ) КНИ, БРЮ, БАА, БДВ, ФИО2, МАД, МДА, ЗОС, БНА, ИНВ, ЗИА, ИНП, КАА, КЮС, ККА, ЦАЭ, ЧАЮ, БЮП, БЕД, БЕВ, БВН, БВС, ИЮС, ИАД без предоставления другого жилого помещения из объекта самовольного строительства - двухэтажного здания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из представленных паспортов ФИО1, МАД, свидетельства № о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего МДА, 

<

ДАТА> они сняты с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, часть 1 и зарегистрированы по адресу 

<

адрес>, ул.им. Маршала Воронова, 

<

адрес>.

В адрес ООО «Концессии водоснабжения» 

<

ДАТА> ФИО1 направлена претензия о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи со снятием с регистрационного учета и не проживанием по адресу 

<

адрес>, часть1.

В ответ на претензию от ООО «Концессии водоснабжения» поступило письмо, согласно которого общество выполнило расчеты за водоснабжение и водоотведение в соответствии с действующими нормами законодательства РФ и не находит правовых оснований для перерасчета платы за оказанные услуги домовладения по адресу 

<

адрес>А, часть 1.

12 марта истцом повторно направлена претензия в адрес ООО «Концессии водоснабжения», в ответ на которую указано, что обращения поступившие от потребителей в адрес общества по вопросам, решение которых входит в компетенцию АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» подлежат переадресации. В связи с чем обращение ФИО1 направлено в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Согласно ответа АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на обращение ФИО1, с февраля 2018 года по лицевому счету 

<

***> внесены изменения по числу зарегистрированных граждан- 0 чел. Сведения об изменении числа граждан предоставлены несвоевременно, в связи с чем, произвести перерасчет за прошлый период не предоставляется возможным. На основании изложенного, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не находит оснований для корректировки начислений за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно агентскому договору № от 

<

ДАТА>, заключенного между ООО «Концессии водоснабжения» (принципал) и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент), агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала обязуется производить информационно- вычислительные работы по расчетам за водоснабжение и водоотведение с населением частных домовладений, перечень которых указан в Приложение № к настоящему договору, от своего имени заключить договоры с уполномоченными организациями на сбор (перевод) платежей с населения за водоснабжение и водоотведение по адресно-именным единым платежным документам, от своего имени заключать договоры со специализированными организациями по доставке АИЕПД населению.

На ФИО1 в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» открыт лицевой счет №.

Согласно платежного документа за февраль 2019 года, на 

<

ДАТА> за ФИО1 числится задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 7 313 рублей 21 копейка, количество прописанных 3 человека, а также указана услуга за полив земельного участка.

Порядок перерасчета установлен разделом VIII Постановления Правительства РЫФ N 354 от 

<

ДАТА> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 

<

ДАТА>, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

На основании п. 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 

<

ДАТА>, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Положения действующих в настоящее время Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусматривают возможность производства перерасчета размера платы за определенные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя, и определяют порядок такого перерасчета. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда и апелляционным определением Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> удовлетворены требования 

<

адрес> Волгограда, произведен снос объекта самовольного строительства многоквартирного жилого дом по 

<

адрес>, часть 1, прекращено право собственности ФИО1 В связи с чем, истец ФИО1, МДА и МАД снялись с регистрационного учета по указанному адресу 

<

ДАТА>. 

В связи с не проживанием истца ФИО1, ее супруга МАД и несовершеннолетнего сына МДА в квартире управляющая организация на основании соответствующего заявления должна была произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> и об исключении графы «полив земельного участка» из платежных документов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 ФЗ от 

<

ДАТА> № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Представленные истцом доказательства в обоснование предъявленных к ответчику требований отвечают принципам достаточности для возложения на ответчика ответственности по возмещению морального вреда.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика управляющей компании ООО «Концессии водоснабжения» прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация моральная вреда.

Исходя из принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ от 

<

ДАТА> № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении ссудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в соответствии с положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в пользу ФИО1 подлежит штраф в размере 500 рублей (1000 рублей : 2).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет 

<

адрес> в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда произвести в пользу истца ФИО1 перерасчет за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 7 313 рублей 21 копейка.

Обязать ответчиков ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда исключить графу «полив земельного участка» из платежных документов истца ФИО1 и начисления не производить. 

Взыскать с ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения», АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о компенсации морального вреда, - отказать. 

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июля 2019 года.

Судья Е.В. Наумов