Дело № 2- 1671/2020 

16RS0045-01-2020-004116-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года гор. Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 09 сентября 2020 года.

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи 

Сафиной Л.Б., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании тратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО, в вышеприведенной формулировке. 

В обосновании иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В настоящее время ответчик не проживает по месту регистрации уже длительное время.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать ФИО утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО является ее сводным братом, более 17 лет в квартире не проживает, со слов бабушки, проживающей в этой квартире, он уехал обратно на свою родину Узбекистан.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП № Авиастроительный УМВД России по городу Казани в судебное заседание не явился. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированном праве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Узбекситан.

В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации в жилом помещении. 

Наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает их права, как собственников, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с обращением в суд истцом ФИО была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИОрасходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является для Управления МВД по 

<

адрес> основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.