Дело № 5-828/2024

УИД 78RS0014-01-2024-005176-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории АЗС «Роснефть» ПАО «НК Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя ненормативную лексику по отношению к ФИО3, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающее, проявлял признаки агрессии, громко кричал, назойливо приставал к гражданам, мешая работе персонала АЗС «Роснефть», на замечания граждан не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом не согласен; 

-рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вел себя непристойно и агрессивно ломился в торговый зал. Также мешал персоналу и посетителям АЗС. На неоднократные замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью. 

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила о том, что работает на АЗС «Роснефть» и ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, когда около ДД.ММ.ГГГГ на АЗС пришел неизвестный мужчина, который стал высказывать претензии, при этом был выпивший. Мы попросили его удалиться, после чего он ушел, около ДД.ММ.ГГГГ вернулся, стал стучаться в дверь АЗС, при этом выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала и возможности других граждан попасть на АЗС, тем самым данный мужчина нарушил общественный порядок. На просьбы прекратить не реагировал, в связи, с чем была нажата тревожная кнопка и приехала росгвардия около ДД.ММ.ГГГГ, которая задержала данного мужчину. 

-письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, примерно в ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, по прибытию в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ там был обнаружен неизвестный мужчина, который мешал проходу граждан, ломился в помещение АЗС, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, на их замечания прекратить не реагировал. Личность мужчина была установлена как ФИО1, который нами был задержан и доставлен в № отдел полиции; 

-письменными объяснениями ФИО5 аналогичными объяснениям ФИО4 об обстоятельствах выявления и задержания ФИО1;

-результатами проверки по лицу и в ОСК в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности;

-протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории АЗС «Роснефть» ПАО «НК Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя ненормативную лексику по отношению к ФИО3, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающее, проявлял признаки агрессии, громко кричал, назойливо приставал к гражданам, мешая работе персонала АЗС «Роснефть», на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Е.В. Соколова