55RS0007-01-2019-007165-89 Дело №1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14 января 2020 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Иванова П.М., 

потерпевшей УАВ, 

при секретарях Колышкиной А.А. и Ташмагамбетовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2019 г. не позднее 12 ч. 20 мин., более точное время органами следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, нанёс им УАВ один удар в брюшную область, причинив последней комплекс повреждений в виде проникающего ранения живота, которое проявилось: раной на передней брюшной стенке с ходом раневого канала спереди назад и слева направо, повреждением кожи и мягких тканей левой подрёберной области, желудка с рассечением правой желудочно-сальниковой артерии, печени, кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум около 1 500 мл.), повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевшая УАВ и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, что сторонами по делу не оспаривается. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья (

<

данные изъяты>), принятие мер по оказанию первой помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также по вызову скорой помощи, принесение извинений потерпевшей, возмещение причинённого последней вреда. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 в ходе проверки и уточнения ранее данных им показаний по обстоятельствам дела. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как суду пояснил подсудимый ФИО2, явилось этому причиной.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который на учётах в Омском наркологическом диспансере и ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, супругой – потерпевшей УАВ – в целом положительно, степень его социальной обустроенности, что в совокупности, при наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учётом правил рецидива, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого ФИО2 по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. Отсутствие позитивной динамики в поведении осуждённого после совершения преступления по предыдущему приговору суда указывает на то, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как реальное лишение свободы.

Так как в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого ФИО2 будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; также возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный государственный орган на отметки два раза в месяц для регистрации. 

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 14.10.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима. 

Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску: одежду УАВ (лосины, плавки, бюстгальтер, пару носков), пододеяльник – вернуть УАВ, мужские брюки – вернуть ФИО2, а нож и марлевый тампон (смыв) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов