Дело № 1-700/2023

61RS0023-01-2023-003082-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, до 12.05.2015, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015 на имя ФИО1, незаконно оформленные в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» согласно которых ему с 12.05.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало данную справку ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015 на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в Гуково по адресу: 

<

...>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 13.05.2015 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

...> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории - инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 25.05.2015 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015, полученную от неустановленного лица, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи вышеуказанной справки МСЭ. Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Гуково от 15.05.2015 о назначении ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию в размере 2240 рублей 74 копейки, от 11.06.2015 о назначении пенсии в размере 8 115 рублей 64 копейки. ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 13.05.2016 обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: 

<

...> с заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи с изменением места проживания, где в последующем с 01.06.2016 ему продолжалась выплата пенсии по инвалидности, ЕДВ по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 12.05.2015 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 09.06.2015 по 06.05.2016 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. на имя ФИО1 В период с 16.06.2016 по 16.12.2016 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 В период с 10.01.2017 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ФИО2 АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 399 835 рублей 64 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 12.05.2015; ЕДВ по категории «инвалид второй группы» в размере 105 098 рублей 66 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.05.2015; единовременная выплата в размере 5000 рублей, выплаченная 10.01.2017. Решением УПФР в г. Шахты от 29.05.2019, ФИО1 прекращена выплата ЕДВ, а решением от 01.10.2019 прекращена выплата пенсии с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.05.2015 по 15.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 509 934 рубля 30 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиненный УПФР в г. Шахты ущерб возместил частично, имеет намерения погасить оставшуюся сумму ущерба в полном объеме. В дальнейшем, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по РО (УПФР в г. Шахты) ФИО, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также на основании справки серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015, УПФР в г. Гуково приняты решения об установление выплат ФИО1 а именно: от 11.06.2015 об установлении трудовой пенсии по инвалидности по категории «инвалид 2 группы»; от 15.05.2015 об установлении ЕДВ по категории «инвалид 2 группы». ФИО1 13.05.2016 подал в УПФР в г. Шахты заявление о запросе выплатного дела в УПФР в г. Гуково в связи с изменением места жительства в результате чего, с 01.06.2016 пенсионное дело на имя ФИО1 снято с учета в УПФР в г. Гуково и согласно распоряжению от 24.05.2016 поставлено на учет в УПФР в г. Шахты, где ФИО1 с 01.06.2016 продолжилась выплата страховой пенсии и ЕДВ с последующей индексацией. Кроме того, 24.12.2016 вынесено решение УПФР в г. Шахты о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. В ходе сверки с ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России по контролю за лицами, которым были установлены группы инвалидности в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», установлено, что ФИО1 фактически МСЭ в установленном порядке, не проходил, а вышеуказанные социальные выплаты были назначены ему на основании подложной справки об установлении инвалидности, в связи с чем, выплаты были получены неправомерно. Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 приостановлены с 01.03.2019. УПФР в г. Шахты 29.05.2019 вынесено решение о прекращении выплаты ФИО1 ЕДВ, а 01.10.2019 вынесено решение о прекращении выплаты пенсии. Всего за период с 12.05.2015 по 28.02.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат ФИО1 составила 509 934 руб. 30 коп. Перечисление денежных средств происходило на расчетные счета ФИО1 согласно его заявлениям. В настоящее время задолженность по переплате пенсии возмещена ФИО1 на сумму 250 000 руб. Остаток задолженности - 259 934 руб. 30 коп. (т. 2 л.д. 9-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, руководителя Бюро № 28 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила, каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 141-144);

- постановлением прокурора от 30.01.2023 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6-7);

- справкой «ТФОМС РО», согласно которой сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» г. Гуково в отношении ФИО1 не имеется ( т.1 л.д. 41);

- решением Шахтинского городского суда от 09.06.2020, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи - справка серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015 об установлении ФИО1 2 группы инвалидности. С ФИО1 в пользу УПФ РФ г. Шахты взысканы незаконно полученные за период 12.05.2015 по 28.02.2019 пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 509 934 руб. 30 коп. (т.1 л.д. 43-47);

- справкой МБУЗ «ЦГБ г.Гуково» о том, что на освидетельствование в бюро МСЭ в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялся (т.1 л.д. 49);

- протоколом выемки от 26.04.2023 - пенсионного дела на имя ФИО1 в клиентской службе на правах отдела фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО ( т.1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2023 - пенсионного дела на имя ФИО1 (т.1 л.д. 58-63);

- заявлениями ФИО1 в УПФР в г. Гуково от 25.05.2015 о назначении пенсии, от 13.05.2015 о назначении ЕДВ (т. 1 л.д. 65-67, 100-101);

- решениями УПФР в г. Гуково от 11.06.2015 о назначении пенсии, от 15.05.2015 о назначении ЕДВ, от 24.12.2016 о ЕВ (т.1 л 

<

...>);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении выплаты пенсии от 01.10.2019, о прекращении выплаты ЕДВ от 29.05.2019 (т.1 л.д. 70, 104);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015 (т.1 л.д. 76-77);

- заявлением ФИО1 в УПФР в г. Шахты от 13.05.2016 о запросе выплатного дела (т. 1 л.д. 85);

- распоряжениями УПФР в г. Шахты от 24.05.2016 о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) других социальных выплат. (т.1 л.д. 81);

- справкой серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы бессрочно (т.1 л.д. 109-110);

- распоряжением УПФР в г. Гуково от 16.05.2016 о снятии пенсионного дела с учета (т.1 л.д. 112);

- информацией о фактически произведенные выплатах ФИО1 из ОСФР по РО от 28.03.2023, согласно которой сумма переплаты пенсионных выплат за период с 12.05.2015 по 28.02.2019 составила 509 934 руб. 30 коп. (т 1 л.д. 121-123);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО», о том, что в ФГИС «ЕАВИИАС по проведению МСЭ», данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства России – нет (т.1 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 - справок ПАО «Сбербанк» о безналичном зачислении по расчетным счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписки по расчетному счету №, открытому в банке ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 (т.2 л.д. 22-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2023 - пенсионного дела на имя ФИО1, справок о безналичном зачислении по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписки по расчетному счету открытому в банке ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 (т.1 л.д. 114, т.2 л.д.30).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2014 № 2418396 от 12.05.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 12.05.2015 ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. В период с 12.05.2015 по 15.02.2019 ФИО1, у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 509 934 рубля 30 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; 

- копию пенсионного дела, справки о безналичном зачислении по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписку по расчетному счету, открытому в банке ФИО2 АО «Россельхсзбанк» на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун