Дело №.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по Белореченскому району о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности на тракторный прицеп 2ПТС4-785, заводской №51815,1975 года выпуска, зеленого цвета, производитель «Славянский ремонтно-технический завод».

В обоснование заявления указал, что летом 2007 года он от своего знакомого получил тракторный прицеп 2ПТС4-785А, заводской номер №51815, 1975 года выпуска, зеленого цвета, производитель «Славянский ремонтно-механический завод», как в последствии выяснилось безхозный, так как документы о его регистрации отсутствовали полностью. Прицеп ему был необходим для использования в сельском хозяйстве, а поскольку он находился в технически неисправном состоянии, то он полностью восстановил его, заменил борта, колеса, перекрасил в зеленый цвет, поменял поворотное кольцо. После произведенных им вложений и работ в прицеп он до настоящего времени пользуется им, поддерживает в надлежащем состоянии. Однако отсутствие ПТС транспортного средства и свидетельства о его регистрации является препятствием для выезда прицепа на автодорогу. При обращении к ответчику, выяснилось, что тракторный прицеп 2ПТС4-785А, заводской номер №51815, 1975 года выпуска, зеленого цвета, не числится зарегистрированным за кем либо, но от регистрации прицепа в установленном порядке ему было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих его приобретение, и рекомендовано обратиться в суд. Более десяти лет он добросовестно, непрерывно и открыто владеет и пользуется тракторным прицепом как своим собственным, принимает меры к его сохранности. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования, просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп 2ПТС4-785А, заводской номер №51815, 1975 года выпуска, зеленого цвета, производитель «Славянский ремонтно-механический завод».

Представитель Государственной инспекции гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по Белореченскому району, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - Управление сельского хозяйства администрации муниципального образования Белореченский район, в судебное заседание не явилось, представили возражение, где исковые требования признают, считают, что они подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с лета 2007 года и по настоящее время, более 10 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным тракторным прицепом 2ПТС4-785А, заводской номер №51815, 1975 года выпуска, зеленого цвета, производитель «Славянский ремонтно-механический завод», несет бремя по содержанию имущества, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 4- 23).

В соответствии требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества, давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с п. 5 «Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» органы гостехнадзора осуществляют:

- надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования независимо от их принадлежности по нормативам, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья людей и имущества, охрану окружающей среды;

- регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Анализируя исследованный доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, поскольку истец пользуется указанным имуществом - тракторный прицепом 2ПТС4-785А, заводской номер №51815, 1975 года выпуска, зеленого цвета, производитель «Славянский ремонтно-механический завод» более 10 лет, как своим собственным, заявленные требования ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, с 2007 года по настоящее время подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственной инспекции гостехнадзора Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края по Белореченскому району о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп 2ПТС4-785А, заводской номер №51815, 1975 года выпуска, зеленого цвета, производитель «Славянский ремонтно-механический завод». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Хиценко