Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Х. А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Ногинского нотариального округа Московской области.

ФИО4, мать истца, жена ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открыто наследственное дело №

Истец и ответчик - ФИО11 (Х. в девичестве, сестра истца) С. А., обратились к Нотариусу с заявлениями о принятии наследства умерших родителей ФИО5 и ФИО4, но им было отказано в выполнении нотариального действия, в том числе, по следующей причине: в представленных наследниками документах, подтверждающих родственные отношения, имеются существенные расхождения: в свидетельстве о браке - "А." и "Р.", а не "А." и "Р."; в свидетельствах о рождении - "А.", а не "А."».

Нотариусу были представлены следующие документы, в которых имя отца истца отличается от имени наследодателя ФИО5, имя его жены отличается от имени наследодателя ФИО4:

- Свидетельство о браке ЛГ №;

- Свидетельство о рождении истца РБ №, 

То, что Х. А. Х., указанный в свидетельстве о браке и свидетельстве о рождении, и умерший Х. А. Х., является одним и тем же лицом - отцом истца, подтверждается архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения из вышеуказанной архивной справки подтверждает и дополняет ответ Военного комиссара г. Ногинск, Электросталь и Черноголовка, Ногинского района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос представителя истца о том, что: в личном деле Х. А. Х., имеется свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на фронте Великой Отечественной войны получил отморожение 4 степени I пальца левой стопы, 3 степени III пальца левой стопы, отморожение 2 степени пальцев правой стопы, на излечении находился в эвакогоспитале № до ДД.ММ.ГГГГ.

В личном деле Х. А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится состав семьи:

1. Жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Свидетельство о браке №, выданное КЗЫЛ-Чимшинским бюро ЗАГС Чувашской АССР.

2. Сын - ФИО1, родился в ДД.ММ.ГГГГ году в г. Москве.

3. Дочь - ФИО7, родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>.

Основание: личное дело арх. №.».

Согласно этих данных, изложенных в справке, приложенной к ответу военного комиссара, подтверждаются подлинность свидетельства о браке ЛГ №, выданного КЗЫЛ-Чимшинским бюро ЗАГС. Подтверждается, что истец является сыном Х. А. Х. по полному совпадению: имени, фамилии и отчества, года и места рождения истца и сына ФИО5:

Данные сына ФИО5, указанные в его автобиографии, полностью совпадают с данными истца, вплоть до места учебы. Так же совпадают данные о семье, указанные в автобиографии, с данными архивной справки.

В автобиографии ФИО5 указывает истца как сына, а ФИО4 как жену. В свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО5, а мать -ФИО4;

- ФИО5 прожил с ФИО8 много лет, они были прописаны в одной квартире по адресу: Россия, 

<

адрес>, и эта квартира была разделена между ними по супружеским долям – 1/2 доля в праве собственности;

- Нотариус признал, что ФИО4 приняла фактически наследство по закону после смерти ФИО5;

- ФИО4 было частично завещано имущество ФИО5;

- Данные о дате, и месте рождения ФИО4 и ФИО4 совпадают.

В соответствии со справкой Нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство (после смерти Х. А.Х.), являются: ФИО1 (сын, которому на момент смерти наследодателя исполнилось 63 года) и ФИО2 (дочь, которой завещана 1/2 (одна вторая) доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, кроме указанных, являлась жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая по одному адресу с наследодателем, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство (наследственное дело №).

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ ФИО1 является обязательным наследником. В соответствии с пунктом 2 статьи 1149 право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Х. А. Х. была зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу, в наследуемой квартире.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>), и денежных вкладов в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

1/2 доля квартиры завещана ФИО2 (завещание оформлено нотариально).

Счет № (ранее №) завещан ФИО4 (завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет № завещан ФИО4 (завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет № не завещан, закрыт после смерти наследодателя доверенным лицом».

В соответствии со справкой Нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство (после смерти Х. Р.Я.), являются: ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь).

ФИО4 являлась наследником по закону, в том числе на обязательную долю, после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, Х. А. Х., в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, фактически приняв наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу в наследуемой квартире.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>), и денежных вкладов в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

Кроме того, имеется имущество, которое ФИО4 унаследовала после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, Х. А. Х. (наследственное дело №).

Учитывая, что истец и ФИО4 являлись наследниками первой очереди и обязательными наследниками, которые в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону после смерти ФИО5, то истец и ФИО4 унаследовали по 1/12 доли квартиры - половину от 1/6 (1/6x3=1/2 – доли, завещанной ответчику) - доли каждого наследника при наследовании по закону.

Супружеская доля ФИО4 в данном случае не выделяется, т.к. квартира ранее была разделена по супружеским долям.

Наследственное имущество в виде счетов в ПАО, целиком стало общим наследственным имуществом и истец, и ответчик унаследовали по 1/2 доли каждого счета в ПАО «Сбербанк России», после смерти наследодателей:

- Счет № (ранее №);

- Счет №;

- Счет №.

На момент смерти ФИО4 принадлежало 7/12 долей квартиры (1/12 (обязательная доля) + 6/12 (личное имущество) = 7/12). Данная доля не была завещана и истец, и ответчик, как наследники первой очереди, принявшие наследство, унаследовали равные доли - по 1/2 доли наследодателя ФИО4, т.е. по 7/24 доли квартиры. Таким образом, общая доля истца стала 3/8 доли квартиры (1/12+7/24=9/24=3/8).

Таким образом, доля истца в наследуемом имуществе по закону составляет:

- 3/8 доли Квартиры;

- 1/2 доли счетов в ПАО «Сбербанк России». 

После смерти ФИО4 стороны унаследовали по 1/2 счета № по 

<

данные изъяты> рублей независимо от того, приняла ли ФИО4 данную часть наследства или нет, т.к. стороны наследовали по закону в равных долях не завещанное имущество. Полагает, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Для простоты расчета истец рассчитывает проценты со дня смерти наследодателя ФИО4, без расчета обязательных долей сторон после смерти наследодателя ФИО5.

Полагает, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату написания иска до даты полного погашения долга), за что он должен уплатить истцу проценты в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчиком понесены судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией. 

Просит (с учетом уточнения исковых требований):

Установить юридические факты, что:

- Х. А. Х. и Х. А. Х. являются одним и тем же лицом;

- ФИО4 и ФИО4 являются одним и тем же лицом;

- Х. А. (А.) Х. и ФИО9 Р. (Р.) Я. являлись супругами;

- Х. А. (А.) Х. является отцом ФИО1;

- ФИО9 Р. (Р.) Я. является матерью ФИО1.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти родителей Х. А. (А.) Х. и ФИО9 Р. (Р.) Я., право собственности на:

- 3/8 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли денежных средств счета ПАО «Сбербанк России» № (ранее №);

- 1/2 доли денежных средств счета ПАО «Сбербанк России» №;

- 1/2 доли денежных средств счета ПАО «Сбербанк России№., 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- Госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.;

- расходы на оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2 обратилась с встречными требованиями, указав, что истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства за умершими родителями ФИО5 и ФИО4, но им было отказано в выполнение нотариального действия, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателями. 

После смерти Х. А. (А.) Х. наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2- дочь и ФИО1-сын.

Х. А. (А.) Х. при жизни составил 3 завещательных распоряжения:

1) От ДД.ММ.ГГГГ - завещано ФИО4 счет №

2) От ДД.ММ.ГГГГ -завещано ФИО4 счет №

3) 1/2 (одна вторая) доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>завещано дочери ФИО2.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ п.2 право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследуемого имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества - из той части имущества, которая завещана.

Незавещанная доля имущества состояла из 

<

данные изъяты>. Стоимость всей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Расчет возможной обязательной доли в наследстве 1/2 доли в квартире делится на 3-х наследников: 1/2 : 3=1/6 доля и обязательная доля - это половина от доли, которая бы предпочиталась по наследству по закону 1/6 : 2=1/12 возможной доли в квартире.

Стоимость 1/12 доли в квартире составила бы 

<

данные изъяты>. Сумма счетов № + № была чуть более 

<

данные изъяты>

Исходя из этого, в случае признания права на обязательную долю, она может быть удовлетворена из оставшейся незавещанной части наследуемого имущества.

Исходя из того, что ФИО2 на момент смерти отца Х. А. (А.) Х. было уже более 55 лет, она также может претендовать на обязательную долю в наследстве по вкладам № + №, сумма которых более 

<

данные изъяты>

Расчет 

<

данные изъяты>/2 (доля отца + доля матери) = 

<

данные изъяты> доля отца ФИО10 доля 

<

данные изъяты> / 3(3 наследника)=

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>. Эта обязательная доля составила бы 

<

данные изъяты>

Исходя из того, что за ФИО2 будет признано право собственности по завещанию на 1/2 (одну вторую) долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>- по завещанию, то после смерти ее матери ФИО4 за ней должна быть признана и 1/2 доля в квартире, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>

После смерти ее матери остались денежные средства на счетах Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» вклад № и вклад №, соответственно, ей будет принадлежать половина от вкладов.

1/2 доли денежных средств на вкладе №

1/2 доли денежных средств на вкладе №.

Просит:

1. Установить юридические факты:

1.1 Х. А. Х. и Х. А. Х. являются одним и тем же лицом.

1.2. ФИО4 и ФИО4 являются одним и тем же лицом.

1.3. Х. А. (А.) Х. и ФИО9 Р. (Р.) Я. являлись супругами.

1.4. Х. А. (А.) Х. является отцом ФИО11 (Х.) С. А.

1.5. ФИО9 Р. (Р.) Якповна является матерью ФИО11 (Х.) С. А.

2. Признать право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>-по завещанию за ФИО2.

3. Признать право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>-по наследования по закону за ФИО2.

4. Признать право собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе № Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России».

5. Признать право собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе № Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, который требования поддерживал, просит удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных требований в части определения доли в праве собственности на квартиру и компенсации денежных средств по закрытому счету возражает.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просит удовлетворить встречные требования, в первоначальных – отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску требования встречного иска поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме по изложенным ими основаниям.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ногинском районе, ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Х. А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> подполковник запаса Министерства Обороны РФ, ветеран Великой Отечественной войны, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело 114/2015 нотариусом ФИО3 Ногинского нотариального округа Московской области.

ФИО4, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, мать истца, жена ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открыто наследственное дело 115/2015 Нотариусом.

Истец и ответчик - ФИО11 (Х. в девичестве, сестра истца) С. А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка 

<

адрес>, обратились к Нотариусу с заявлениями о принятии наследства умерших родителей ФИО5 и ФИО4, но им было отказано в выполнении нотариального действия, в том числе, по следующей причине: в представленных наследниками документах, подтверждающих родственные отношения, имеются существенные расхождения: в свидетельстве о браке - "А." и "Р.", а не "А." и "Р."; в свидетельствах о рождении - "А.", а не "А."».

Нотариусу были представлены следующие документы, в которых имя отца истца отличается от имени наследодателя Х. А.Х., имя его жены отличается от имени наследодателя Х. Р.Я.:

- Свидетельство о браке ЛГ № выданном КЗЫЛ-Чимшинским бюро ЗАГС Чувашской АССР, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Х. А. Х., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец Чувашкой АССР, Чкаловского района, дер. Новые Чепкасы, сочетался браком с ФИО13 (после замужества Х.) Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой Чувашской АССР, Чкаловский район, дер. Кзыл Чешмя, свидетельство выдано Кзыл Чимшинским ЗАГС Чкаловского района ЧАССР;

- Свидетельство о рождении истца РБ №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве родился ФИО1, родители: Х. А. Х., и ФИО4. В соответствии с данным свидетельством истец является сыном наследодателя ФИО4.

О том, что Х. А. Х., указанный в свидетельстве о браке и свидетельстве о рождении, и умерший Х. А. Х., является одним и тем же лицом - отцом истца, подтверждается архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в послужной карте на полковника Х. А. Х. (имя исправлено на Абдулхак, на основании каких документов сделано исправление - не указано), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР, записано: в августе ДД.ММ.ГГГГ года призван Чкаловским РВК Чувашской АССР (точная дата не указана);

с ДД.ММ.ГГГГ курсант Владимирского пехотного училища;

с ДД.ММ.ГГГГ помощник командира взвода 44 гвардейской дивизии Донского фронта (так в документе, род войск не указан);

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на излечении в эвакогоспитале № (причина нахождения на излечении не указана)...».

Сведений о ранении и об увольнении по инвалидности не имеется.

В графе «Семейное положение» записано: жена - Р. Я. (так в документе, фамилия не указана), ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сын - Б.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочь - С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Сведений о других родственниках не имеется, точные даты рождения жены и детей не указаны.

Основание: ЦА МО РФ. Картотека учета офицерского состава.

Личного дела Х. А. (А.) Х.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хранении в Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Сведения из вышеуказанной архивной справки подтверждает и дополняет ответ (приложенная к нему справка и автобиография) Военного комиссара г. Ногинск, Электросталь и Черноголовка, Ногинского района, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос представителя истца о том, что: в личном деле Х. А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на фронте Великой Отечественной войны получил отморожение 4 степени I пальца левой стопы, 3 степени III пальца левой стопы, отморожение 2 степени пальцев правой стопы, на излечении находился в эвакогоспитале № до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ нет полных данных лечившегося там человека. Но данные о номере и дате справки, ранении, времени лечения, номере госпиталя совпадают с данными из личного дела ФИО5, следовательно, в справке говорится о Х. А. (А.) Х.. В этой справке есть важное примечание: «имя записано в истории болезни «А.».

Из вышеизложенного следует вывод, что в копии справки, имеющееся у Истца, говорится про Х. А. Х., это копия справки соответствует оригиналу, имеющемуся в личном деле, и на период лечения в госпитале до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 носил имя А., а не А..

В личном деле Х. А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится состав семьи:

1. Жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Свидетельство о браке №, выданное КЗЫЛ-Чимшинским бюро ФИО14 АССР.

2. Сын - ФИО1, родился в ДД.ММ.ГГГГ году в г. Москве.

3. Дочь - ФИО7, родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>.

Основание: личное дело арх. №.».

Согласно этих данных, изложенных в справке, приложенной к ответу военного комиссара, подтверждаются подлинность свидетельства о браке ЛГ №, выданного КЗЫЛ-Чимшинским бюро З.. Подтверждается, что истец является сыном Х. А. Х. по полному совпадению: имени, фамилии и отчества, года и места рождения истца и сына ФИО5:

Женат в 1951 году. Жена, Х. (ФИО13) Р. Я., родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, Чувашской АССР... Свидетельство о браке №, выданное Кзыл-Чимшинским бюро ЗАГС Чувашской АССР...

Сын ФИО1, родился в г. Москве. Студент 4 курса университета МГУ.

Это указано в автобиографии ФИО5, приложенной к ответу военного комиссара, что свидетельствует о полном совпадении с данными истца и данными ФИО4, в соответствии с дипломом о высшем образовании - А-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1976 году окончил Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина, а ДД.ММ.ГГГГ году поступил в Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова - МГУ.

То есть, данные сына ФИО5, указанные в его автобиографии, полностью совпадают с данными истца, вплоть до места учебы. Так же совпадают данные о семье, указанные в автобиографии, с данными архивной справки.

Объяснить расхождение имен Р. и Руза ФИО4 в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении Истца и данными личного дела ФИО5, истцу не удалось. Однако в свидетельстве о рождении истца указана ФИО4 и наследодателем является она же - ФИО4. О том, что ФИО4 и ФИО4 является одним и тем же лицом, говорят следующие факты:

В автобиографии Х. А.Х. указывает истца как сына, а ФИО4 как жену. В свидетельстве о рождении истца отцом указан Х. А.Х., а мать -ФИО4;

- Х. А.Х прожил с ФИО8 много лет, они были прописаны в одной квартире по адресу: 

<

адрес>, и эта квартира была разделена между ними по супружеским долям – 1/2 доля в праве собственности;

- Нотариус признал, что ФИО4 приняла фактически наследство по закону после смерти ФИО5;

- ФИО4 было частично завещано имущество ФИО5;

- Данные о дате, и месте рождения ФИО4 и ФИО4 совпадают.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Учитывая вышеизложенное, требования сторон об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, при наследовании по закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со справкой Нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство (после смерти Х. А.Х.), являются: ФИО1 (сын, которому на момент смерти наследодателя исполнилось 63 года) и ФИО2 (дочь, которой завещана 1/2 (одна вторая) доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Наследником, кроме указанных, являлась жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая по одному адресу с наследодателем, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство (наследственное дело №).

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ ФИО1 является обязательным наследником. В соответствии с пунктом 2 статьи 1149 право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Х. А. Х. была зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу, в наследуемой квартире.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>), и денежных вкладов в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

1/2 доля квартиры завещана ФИО2 (завещание оформлено нотариально).

Счет № (ранее №) завещан ФИО4 (завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет № завещан ФИО4

(завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ).

Счет № не завещан, закрыт после смерти наследодателя доверенным лицом» (счета в ПАО «Сбербанк России» далее ПАР).

В соответствии со справкой Нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство (после смерти Х. Р.Я.), являются: ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь).

ФИО4 являлась наследником по закону, в том числе, на обязательную долю, после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, Х. А. Х., в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, фактически приняв наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу в наследуемой квартире.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: 

<

адрес>), и денежных вкладов в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

Кроме того, имеется имущество, которое ФИО4 унаследовала после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа, Х. А. Х. (наследственное дело №).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 являлись наследниками первой очереди и обязательными наследниками, которые в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону после смерти ФИО5, то ФИО1 и ФИО4 унаследовали по 1/12 доли квартиры - половину от 1/6 (1/6x3=1/2 – доли, завещанной ответчику) - доли каждого наследника при наследовании по закону.

Учитывая, что ФИО2 наследует долю квартиры по завещанию, она не имеет права на обязательную долю в наследстве в силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, согласно которой обязательные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону.

Супружеская доля ФИО4 в данном случае не выделяется, т.к. квартира ранее была разделена по супружеским долям.

Поскольку ФИО4 совместно проживала в данной квартире с наследодателем - ФИО5, она фактически приняла наследство в виде долей квартиры. 

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследование долей счетов в ПАО ФИО4 происходило и по закону, и по завещанию. С учетом одинаковой, обязательной доли истца и ответчика, последние унаследовали по 1/4 доли не завещанных никому счетов в ПАО по закону после смерти ФИО4

Таким образом, наследственное имущество в виде счетов в ПАО является общим наследственным имуществом, и истец, и ответчик унаследовали по 1/2 доли каждого счета в ПАО «Сбербанк России», после смерти наследодателей:

- Счет № (ранее №);

- Счет №;

- Счет №.

На момент смерти ФИО4 принадлежало 7/12 долей квартиры (1/12 (обязательная доля) + 6/12 (личное имущество) = 7/12). Данная доля не была завещана, и истец, и ответчик, как наследники первой очереди, принявшие наследство, унаследовали равные доли - по 1/2 доли наследодателя ФИО4, т.е. по 7/24 доли квартиры. Таким образом, общая доля истца стала 3/8 доли квартиры (1/12+7/24=9/24=3/8).

Доля ФИО2 в квартире составляет ? после смерти ФИО5 и 7/24 доли после смерти матери, таким образом, размер общей доли ФИО2 в квартире составил 5/8 доли.

Таким образом, доля ФИО1 в наследуемом имуществе по закону составляет:

- 3/8 доли Квартиры;

- 1/2 доли счетов в ПАО «Сбербанк России»:

- Счет № (ранее №);

- Счет №

- Счет №

Доля ФИО2 в наследуемом имуществе по закону составляет:

- 5/8 доли Квартиры;

- 1/2 доли счетов в ПАО «Сбербанк России»:

- Счет № (ранее №);

- Счет №

- Счет №

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО2 получила денежные средства со счета, который после смерти ФИО5 должен быть разделен по закону между наследниками первой очереди: истцом, ответчиком, ФИО4, с выделением последней супружеской доли.

Таким образом, после смерти ФИО4 стороны унаследовали по 1/2 счета №, по 

<

данные изъяты> рублей вне зависимости, приняла ли ФИО4 данную часть наследства или нет, т.к. стороны наследовали по закону в равных долях не завещанное имущество.

ФИО1 рассчитал проценты со дня смерти наследодателя ФИО4, без расчета обязательных долей сторон после смерти наследодателя ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 1110 ГК РФ:

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из положений ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из анализа указанных выше норм следует, что право на наследство возникает у наследника с момента смерти наследодателя, а потому неправомерное завладение денежными средствами ответчиком нарушает право истца на пользование денежными средствами с момента смерти наследодателя, поскольку несмотря на вступление в наследство по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя соответствующие денежные средства наследника считаются его собственностью именно со дня смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 сняла денежные средства, входящие в состав наследства сторон, имеются основания для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд проверил расчет, произведенный истцом по первоначальному иску, находит его правильным и приходит к выводу, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, причитающиеся истцу, в сумме 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату написания иска до даты полного погашения долга, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчиком понесены судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией. 

Учитывая степень участия представителя в судебных заседаниях, категорию дела, результат рассмотрения дела, суд считает заявленную истцом сумму чрезмерной и полагает возможным снизить ее размер до 

<

данные изъяты>

Требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, встречные требования - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Установить юридические факты, что:

- Х. А. Х. и Х. А. Х. являются одним и тем же лицом;

- ФИО4 и ФИО4 являются одним и тем же лицом;

- Х. А. (А.) Х. и ФИО9 Р. (Р.) Я. являлись супругами;

- Х. А. (А.) Х. является отцом ФИО1;

- ФИО9 Р. (Р.) Я. является матерью ФИО1.

Признать за ФИО1, право собственности на:

- 3/8 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли денежных средств счета ПАО «Сбербанк России» № (ранее №);

- 1/2 доли денежных средств счета ПАО «Сбербанк России» №

- 1/2 доли денежных средств счета ПАО «Сбербанк России» №, закрытого ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации доли в закрытом вкладе в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить юридические факты, что:

- Х. А. Х. и Х. А. Х. являются одним и тем же лицом;

- ФИО4 и ФИО4 являются одним и тем же лицом;

- Х. А. (А.) Х. и ФИО9 Р. (Р.) Я. являлись супругами;

- Х. А. (А.) Х. является отцом ФИО11 (Х.) С. А.

- ФИО9 Р. (Р.) Якповна является матерью ФИО11 (Х.) С. А..

Признать за ФИО2 право собственности на 5/8 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе № Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России».

Признать право собственности на 1/2 долю денежных средств на вкладе № Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России». 

В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в большем размере отказать. 

Решение является основанием для регистрации права собственности на 3/8 доли ФИО1, 5/8 доли ФИО11 (Х.) С. А. на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: