дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающего по найму, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в порядке применения меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

В период с 03.00 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись спящим состоянием хозяина квартиры Потерпевший №1, и что никто за его действиями не наблюдает, незаконно открыл крышку сундука, где Потерпевший №1 хранил денежные средства, просунув руку достал оттуда кошелек, внутри которого хранились денежные средства, забрал оттуда денежные средства на сумму 8000 рублей, а кошелек положил обратно. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18), суд считает необходимым учесть как иное смягчающее его ответственность обстоятельство, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде изоляции от общества, назначение менее строгих мер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вышеописанное деяние совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 неоднократно нарушал условия отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (6 раз нарушал общественный порядок, 5 раз не явился на регистрацию). 

В связи с этим, суд находит, что условное осуждение подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. 

При этом, с учетом содержания подсудимого под стражей в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 9 месяцев 26 дней.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу осуждаемому за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 уклонялся от явки в суд, нарушил избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде, повлекшее изменение ему меры пресечения на более строгую, суд находит, что до вступления приговора в законную силу следует оставить ему меру пресечения в виде заключение под стражу для последующего направления его в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя начало срока отбытия с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: кошелёк, находящееся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего, разрешив распоряжаться им; весеннюю куртку марки «Columbia», джинсы синего цвета, толстовку черного цвета с надписью на груди «Everlast», кроссовки черного цвета с надписью «Situo», находящийся на хранении в отделе МВД России по г.Сибаю передать по принадлежности ФИО1 (в случае отказа от получения уничтожить); бумажный конверт со следами пальцев рук, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: