ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Старый Оскол 19 октября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Старооскольской ЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.06.2017 года в 8-м часу ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 находились в ТЦ «Линия», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Лесной, стр.1, где ФИО4 передал ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты>», назвав при этом ей пин-код и уполномочив на проведение операции по списанию наличных на сумму не более 5000 рублей. ФИО1 активировала указанную банковскую карту, после чего с лицевого счета данной карты сняла 5000 рублей, которые передала ФИО4, не возвратив при этом банковскую карту 

<

данные изъяты>». 

27.06.2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, д.15, где в 22 часа 15 минут через банкомат, установленный в указанном отделении банка, активировала банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО4, и с её лицевого счета сняла 5000 рублей, которые из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила. В тот же день в 22 часа 16 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» через тот же банкомат сняла еще 4500 рублей, которые из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении. 

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, она понимала неправомерность завладения имуществом потерпевшего, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавала, что в результате её действий будет причинен материальный ущерб потерпевшему, и желала этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также данные, характеризующие её личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд также учитывает то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимой от наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым СД-Р диск с видеозаписями с видеокамер банкоматов, выписки по операциям на счете банковской карты ФИО4, скриншоты с телефона, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката Семендяева А.И. в суде по назначению по защите подсудимой ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение трех дней, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату Семендяеву А.И. за его участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение трех дней, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диск с видеозаписями с видеокамер банкоматов, выписки по операциям на счете банковской карты ФИО4, скриншоты с телефона, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ. 

Судья В.В. Нечепаев