Дело № 5-90/2026 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 1 марта 2026 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И. (403003, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> р.

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств воспользоваться помощью защитника, инвалидность отсутствует.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> р.

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, ФИО4,

- рапортом лейтенанта полиции УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства исключающие виновность отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова