УИД 18RS0001-01-2025-002909-34

№1-330/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Иваковой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Семенова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ефремова А.В., предъявившего удостоверение №1028 и ордер №192 от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2025 года не позднее 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления, 01 июля 2025 года не позднее 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Далее, 01 июля 2025 года не позднее 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств, в счет оплаты за заказанное им через сеть «Интернет» с мобильного телефона наркотическое средство.

Далее, 01 июля 2025 года не позднее 17 часов 20 минут неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северо - восточном направлении от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, 01 июля 2025 года не позднее 17 часов 20 минут, у неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом на участке местности расположенном на расстоянии 120 метров в северо - восточном направлении от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,15 грамма в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

После чего ФИО1, действуя умышленно, противоправно, зная, что вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,15 грамма, в крупном размере запрещено в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, спрятал его в карман кофты, находящейся на нем, где незаконно хранил без цели последующего сбыта, для личного употребления, до момента его задержания.

01 июля 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР на участке местности, расположенном у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 01 минуту 01 июля 2025 года было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,15 грамма в упаковке, которое ФИО1 незаконно хранил в кармане кофты, находящейся на нем, без цели последующего сбыта. 

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее. 

Примерно с 13-14 лет он употребляет наркотики, в 2014 году впервые попробовал наркотик «соль», путем введения наркотика через вену. 01 июля 2025 года он решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления. Находясь у себя дома, со своего мобильного телефона в приложении Телеграмм, в одном из чатов написал заявку на закладку. После этого ему пришло сообщение о месте нахождении закладки с наркотиком, а именно рядом с его домом, в минутах 10 от дома. Он направился к тому месту, которое было указано в смс-сообщении, с адресом закладки. Когда он подходил к указанному адресу, находился всего в пару минутах от него, ему вновь пришло сообщение от магазина, в котором он заказал наркотическое вещество, где более подробно был указан адрес закладки. Подойдя к лесопосадке расположенной между 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он подошел к одному из деревьев, наклонился, отодвинул листву и нашел сверток, в пластилине, в котором находился наркотик, и положил в левый карман кофты. Взяв наркотическое вещество по указанному адресу, он направился домой в сторону 

<

адрес>, рядом с местом закладки был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в помещение подъезда близлежащего дома, где в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола, был проведен его личный досмотр. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на участок местности, имевший координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, расположенный в лесополосе на расстоянии 120 метров в северо - восточном направлении от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он путем «тайниковой закладки» забрал наркотическое средство для личного потребления, которое ранее заказал и стал хранить для личного потребления, однако был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на мост через 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 10 метров от «тайниковой закладки», где 01.07.2025 года он был задержан сотрудниками полиции, и на 1 подъезд 

<

адрес>, где в отношении него на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотик. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с которым согласовал позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал что у него имеется ряд заболеваний. Указал что он фактически пользуется изъятым у него телефоном около 4-6 месяцев.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.Н. следует, что 01 июля 2025 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда 

<

адрес> находился еще один сотрудник полиции, второй понятой и ранее не знакомый мужчина, которого в последующем досматривали. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемый мужчина назвал свои анкетные данные, затем ему было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что мужчина пояснил, что у него в левом кармане кофты имеется наркотик «соль», приобретенный для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого кармана спортивной кофты досматриваемого мужчины был обнаружен и изъят пластилин темного цвета, внутри которого сверток в черной изоленте, внутри него два полимерных пакетика внутри с веществом светлого цвета. Также из кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон. По поводу изъятого вещества досматриваемый мужчина пояснил, что сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, приобрел его для личного потребления, мобильный телефон также принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом, с подписями все участвующих лиц, обклеены листом бумаги с оттиском печати. По результатам проведенного личного досмотра протокол сотрудником полиции был оглашен вслух, замечаний заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в данном протоколе 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.Д., являющегося оперуполномоченным УНК МВД по УР, следует, что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. 01 июля 2025 года во второй половине дня в УНК МВД по УР, после получения дополнительной оперативной информации о том, что ФИО1 будет находиться у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом у ФИО1 при себе будет храниться наркотическое средство синтетического происхождения, было запланировано проведение ОРМ «наблюдение», которое было организовано на 01 июля 2025 года около 17 часов по 

<

адрес>. В 17 часов 05 минут под наблюдение был принят ФИО1, который направлялся от 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, к мосту расположенному на 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, всматривался на прохожих мимо людей, постоянно держал руку в кармане кофты. В связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 17 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего был доставлен в помещение 1 подъезда 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, при участии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого кармана кофты пластилин темного цвета внутри которого сверток в черной изоленте, внутри которой два полимерных пакета, внутри с веществом светлого цвета, из левого кармана штанов сотовый телефон марки «Айфон». В протоколе личного досмотра он указал, что в свертке черной изоленты находятся два полимерных пакета с веществом светлого цвета, исходя из того, что изъятый пластилин, который стали разворачивать и внутри обнаружили сверток черной изоленты, который не стали отрывать, чтобы не повредить упаковку, с учетом скомканности упаковки он и решил, что внутри черной изоленты два полимерных пакета, внутри с веществом светлого цвета, что и отразил в протоколе личного досмотра. Изъятые предметы упакованы в бумажный конверт, снабженный подписями понятых, досматриваемого лица и участвующих лиц, конверт не вскрывался и был направлен на исследование. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежат ему. По результатам проведенного личного досмотра протокол был оглашен вслух, замечаний и заявлений не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.А. следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информации в отношении ФИО1, о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики бесконтактным способом, с использованием ресурсов информационно – телекоммуникационной сети интернет. 01 июля 2025 года было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». После получения дополнительной информации, в составе оперативной группы, находясь недалеко от 

<

адрес>, он выдвинулся в район вероятного появления ФИО1, где была произведена расстановка сил и средств. 01 июля 2025 года в 17 часов 05 минут под наблюдение был принят ФИО1, который направлялся от лесополосы 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, к мосту расположенному на 

<

данные изъяты>, при этом он вел себя крайне подозрительно, всматривался на прохожих мимо людей, постоянно держал руку в кармане кофты. Около 17 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение 1 подъезда 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, при участии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого кармана кофты пластилин темного цвета внутри которого сверток в черной изоленте, внутри которой два полимерных пакета, внутри с веществом светлого цвета, из левого кармана штанов сотовый телефон марки «Айфон». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Далее изъятый сверток из пластилина темного цвета, внутри которого сверток в черной изоленте, внутри которой два полимерных пакета, внутри с веществом светлого цвета и мобильный телефон после изъятия были упакованы в два бумажных конверта. ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю 

<

данные изъяты>, согласованный с руководителем рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

данные изъяты>, согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении него, результаты которого рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования;

-справка о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой 01 июля 2025 года в 17 часов 20 минут у 

<

адрес>, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты: пластилин темного цвета, внутри которого сверток в черной изоленте, внутри которого два полимерных пакета внутри с веществом светлого цвета и мобильный телефон. 

<

данные изъяты>;

-протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружено и изъято из левого кармана кофты пластилин темного цвета, внутри которого сверток в черной изоленте, внутри которого два полимерных пакета с веществом светлого цвета, из левого кармана штанов - мобильный телефон марки «Iphone». 

<

данные изъяты>;

-справка об исследовании №770 от 02.07.2025 года и заключение эксперта №1487 от 06.07.2025 года, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой 1,15 грамма является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным вещества N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>;

-протокол осмотра предметов от 17.07.2025 года об осмотре сейф-пакета, в котором согласно заключению эксперта находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>;

-протокол осмотра предметов от 01.07.2025 года об осмотре мобильного телефона марки «Iphone», в ходе осмотра которого обнаружены информация связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также сообщения в мессенджере «Телеграмм» с указанием адреса и фотоизображения «закладки» и его координатами, а том числе на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

-заключение судебно-медицинской экспертизы №2824/2025 от 03.07.2025 года, согласно которой у ФИО1, установлены рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях 

<

данные изъяты>. 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что подсудимый причастен к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 01 июля 2025 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, зарегистрированные под 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО1 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их незаконным приобретением и хранением. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение». Именно на основании этой информации принято решение о проведении ОРМ в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрела и хранила их для личного потребления.

Впоследствии эти вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, изъятое у подсудимого в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством и образует крупный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетеля А.И.А. об обстоятельствах производства ОРМ, в том числе задержания подсудимого; непосредственно результаты ОРД; показания свидетеля К.И.Д., производившего личный досмотр подсудимого; показания понятого - свидетеля Д.А.Н., подтвердившего факт изъятия в ходе личного досмотра подсудимого пластилина, внутри которого сверток с веществом светлого цвета, в его присутствии; протокол личного досмотра подсудимого, проверки его показаний на месте, где подсудимый предоставил информацию о месте расположения изъятого им вещества; заключение эксперта, согласно которому изъятое вещество являются наркотическим средством; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключением экспертизы и результатами ОРД суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

Также судом в основу приговора кладутся показания самого подсудимого, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Мотивов для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) приобретения наркотического средства подсудимым подтверждены оглашенными со стадии следствия протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в том числе протоколом проверки показаний на месте, и результатами ОРД.

После фактического приобретения наркотических средств подсудимый стал содержать их при себе (хранить), то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, которыми с учетом периода их хранения он имел возможность распорядиться по своему усмотрению. При этом суд учитывает разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197 и 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями при наличии достаточных материалов. Выводы экспертиз содержат исчерпывающие ответы. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. 

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №25/2175 от 21.07.2025 года, ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого - либо психического расстройства, которое оказало бы повлиять на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на его возможность самостоятельно осуществлять все свои процессуальные права, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы №25/2175 от 21.07.2025 года, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО2 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал на имеющие значение обстоятельства совершенного преступления, в том числе место приобретения наркотического средства); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, в преступлении раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасности. 

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания подсудимому, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон марки «Iphone S», изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вещественные доказательства (наркотическое средство с упаковочными материалами) имеют доказательное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, решение по которому не принято. В этой связи указанные вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

-в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

-не менять места жительства без уведомления этого органа;

-в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и при наличии медицинских показаний пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимостью, и в последующем соблюдать рекомендации лечащего врача в рамках диспансерного наблюдения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковочным материалом - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Iphone S» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов