П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации №

11 сентября 2017 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Обухова А.С.,

при секретаре Батурловой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Махова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

а также 

потерпевшего ФИО1,

представителя гражданского истца – Бюджетного учреждения здравоохранения УР «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения УР» - ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО10, распивавшей спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с потерпевшим ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанное время на кухне указанной квартиры, взяла в левую руку с кухонного гарнитура предмет, используемый в качестве оружия - нож и подошла к ФИО1, стоявшему у входа на кухню, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, и желая наступления данных последствий, располагаясь в непосредственной близости от ФИО1, держа в левой руке предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно, с приложением значительной физической силы, нанесла им ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, где расположены жизненно-важные органы, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинила потерпевшему ФИО1 физическую боль, нравственные страдания и, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение характера одной проникающей колото-резаной раны на грудной клетке слева с повреждением по ходу раневого канала левого легкого, осложнившейся левосторонним пневмогемотораксом (воздух и кровь в плевральной полости) и ограниченной подкожной эмфиземой, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, согласно обвинительному заключению своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании заявила о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и исковыми требованиями представителя гражданского истца ФИО6, а также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимая ФИО9 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО9 заявила в присутствии адвоката, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Кроме того, ФИО9 заявила о полном согласии с исковыми требованиями представителя гражданского истца ФИО11 в сумме 8 422 рублей 49 копеек.

Потерпевший ФИО1 и представитель гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» – ФИО6, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласились на применение особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший ФИО1 исковых требований в уголовном процессе не заявил, а представитель гражданского истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Махов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО10 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой ФИО10 подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО10.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в момент правонарушения и в настоящее время 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым признать ФИО9 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО10 наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО9 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

В то же время суд учитывает, что ФИО9 не судима, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, признав исковые требования в полном объеме, а также принимает во внимание состояние здоровья обвиняемой, которая страдает хроническим заболеванием. При этом ФИО9 имеет положительные характеристики и благодарности от школы за отличное 

<

данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, потерпевший считает возможным не изолировать обвиняемую от общества, кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признательное заявление подсудимой о совершении преступления в качестве явки с повинной, активное способствование ею расследованию преступления и наличие у 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.14, 15 и 29 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой ФИО10 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, ввиду того, что согласно обвинительному заключению по делу данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего обстоятельства, так как не установлено, что именно это состояние побудило обвиняемую к совершению преступления. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимой ФИО10 может быть назначено, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ФИО10 преступления на менее тяжкую, применения ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, а также не применяет положения ст.82 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание положительные характеристики подсудимой, которая в содеянном искренне раскаялась, находит возможным не применять к подсудимой ФИО10 дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

У суда не имеется оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимой ФИО10 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ст.1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимой ФИО10 гражданскому истцу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» был причинен материальный ущерб, исковые требования представителя гражданского истца ФИО6 к подсудимой ФИО10 в качестве возмещения средств, затраченных на лечение ФИО1 суд, с учетом соразмерности и справедливости, а также материального положения подсудимой, ее согласия с исковыми требованиями, считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 8 422 рубля 49 копеек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО9 должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу гражданского истца БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в качестве возмещения материального ущерба 8 422 рубля 49 копеек.

Вещественные доказательства: футболку, нож – уничтожить, куртку – передать осужденной ФИО2 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________ Обухов А.С.