Дело № 1-133/2020

УИД 24RS0012-01-2020-000719-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимой

ФИО5, 

защитника

ФИО6 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО29, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

01 апреля 2019 года Дивногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год (т. 2 л.д. 79, 80-88);

содержится под стражей с 05 февраля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящейся в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который она в тот же день пользуясь мобильным телефоном «Apple iPhone» с сим-картой абонентского номера 

<

***> с использованием сети Интернет посредством программы обмена сообщениями «Telegram», путем переписки с неустановленным следствием лицом, сделала заявку на приобретение наркотического средства, получив от него сообщение с указанием счета, произвела оплату заказанного наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 1 300 рублей. 

В дальнейшем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в тот же день прибыла в 

<

адрес> в период с 21 до 22 часов. Находясь в районе 

<

адрес>, забрала заказанное ее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 0, 327 грамма, которое убрала в одежду, тем самым незаконного стала его хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 53 минут до 22 часов 50 минут лицо, действующее в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно зная о том, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств, находясь в 

<

адрес> посредством мобильной связи поинтересовался у ФИО5 возможностью незаконного сбыта ему наркотического средства. У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно хранящегося при ней наркотического средства, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, действуя во исполнение которого ФИО5 ответила лицу, действующему в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласием и предложила встретиться в районе 

<

адрес> края. 

В этот же день примерно в 23 часа 14 минут ФИО5, находясь в районе четвертого подъезда 

<

адрес> края, получив от лица, действующего в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», 500 рублей, незаконно сбыла ему часть ранее приобретенного порошкообразного вещества, а оставшуюся часть продолжила хранить с целью личного употребления. 

В тот же день в период с 23 часа 30 минут до 23 часов 45 минут лицо, действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал оперуполномоченному ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» порошкообразное вещество, приобретенное им у ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное вещество массой 0,052 грамма содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящейся в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который она в тот же день, пользуясь мобильным телефоном «Apple iPhone» с сим-картой абонентского номера 

<

***> с использованием сети Интернет посредством программы обмена сообщениями «Telegram», путем переписки с неустановленным следствием лицом, сделала заявку на приобретение наркотического средства, получив от него сообщение с указанием счета, произвела оплату заказанного наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 1 300 рублей. 

В дальнейшем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в тот же день прибыла в 

<

адрес>. В период с 21 до 22 часов, находясь в районе 

<

адрес>, забрала заказанное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 0, 327 грамма, которое убрала в одежду, тем самым незаконного стала его хранить при себе.

В тот день примерно в 23 часа 14 минут часов ФИО5, находясь в районе четвертого подъезда 

<

адрес> края, незаконно сбыла лицу, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», часть вещества, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшуюся часть массой 0,275 грамма продолжила незаконно при себе хранить с целью личного употребления. 

В тот же день примерно в 23 часа 15 минут ФИО5, находясь в районе третьего подъезда 

<

адрес> края, была задержана сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Во время задержания ФИО5 сбросила незаконно хранящееся при ней наркотическое средство массой 0,275 грамма, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут в районе третьего подъезда 

<

адрес> края оперуполномоченным ГНК ОП № было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,275 грамма, сброшенное ФИО5 которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,275 грамма, является значительным размером. 

Подсудимая ФИО5 вину в совершенных преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Вина подсудимой по факту незаконного сбыта наркотических средств и незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым ФИО2 пояснила, что периодически употребляет синтетические наркотики, приобретая их по закладкам. ДД.ММ.ГГГГ заказала наркотические средства по телефону через Интернет, покупку которых оплатила через банкомат. В ответ на заказ ей пришел адрес в 

<

адрес>, после чего поехала забирать закладку. По ранее названному адресу обнаружила закладку, которую забрала. Когда возвращалась домой, ей позвонил Свидетель №4 с просьбой продать на 500 рублей наркотическое средство. С Свидетель №4 договорились встретиться в районе 

<

адрес>. Он ждал ее в районе 4-го подъезда. Как только передала Свидетель №4 наркотик, а он ей деньги, была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 64-69). 

Показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ГКН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК ОП № поступила информация о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для пресечения преступной деятельности ФИО27 было принято проведение ОРМ «Проверочная закупка», в которой Свидетель №4 принял участие в качестве закупщика наркотического средства. Для этого передал Свидетель №4 купюру достоинством 500 рублей для приобретения у ФИО5 наркотического средства. Номер и серию купюры указал в составленном акте. Свидетель №4 созвонился с ФИО27 и договорился о приобретении наркотика. Позднее совместно с Свидетель №4 и представителями общественности на служебном автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес>. Автомобиль припарковал между домами № и № по 

<

адрес>. По прибытию Свидетель №4 проследовал к подъезду № по 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО26. Через некоторое время к дому подъехал темный автомобиль, из которого вышла ФИО26. Она подошла к Свидетель №4 и они произвели обмен. В этом момент Свидетель №1 и Свидетель №2 направились задерживать ФИО26, а они с Свидетель №4 и с представителями общественности проследовали в ОП №, где Свидетель №4 добровольно выдал приобретенное у ФИО5 вещество, о чем был составлен соответствующий акт. Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с ФИО27 остались на месте задержания, так как она сбросила при задержании оставшееся при ней наркотическое средство. Позднее прибыл на место задержания ФИО27, где в присутствии последней и представителей общественности произвел обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, сброшенное ФИО27. Доставленная в ОП № ФИО26 призналась в сбыте наркотического средства Свидетель №4 и написала по данному факту чистосердечное признание (т. 1 л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 132-135). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского ОВ ППСП отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководителя ОП № принимал участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В его обязанности в ходе проведения ОРМ входило задержание ФИО27. Для этого с Свидетель №1 на его автомобиле прибыли к четвертому подъезду 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Позднее на автомобиле темного цвета приехала ФИО26, которая вышла из автомобиля, подошла к Свидетель №4 и что-то ему передала, после чего он и Свидетель №1 произвели задержание ФИО5 При задержании ФИО26 сбросила имеющееся при ней вещество. Данное вещество позднее в присутствии представителей общественности было изъято ФИО9 (т. 1 л.д. 136-141). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, заместителя начальника ОУУП и ДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», которая в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № по просьбе сотрудников ГНК ОП № производила досмотр ФИО5 в присутствии двух представителей общественности женского пола. В ходе досмотра в правом боковом кармане кожаной куртки у ФИО27 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. По данному факту ФИО5 пояснила, что получила деньги от Свидетель №4 за проданный ему наркотик «Соль» (т. 1 л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показал, что около года назад от знакомых узнал, что ФИО26 занимается сбытом наркотиков в 

<

адрес>, после чего стал у нее за деньги приобретать для личного употребления наркотик «Соль». Примерно на протяжении года стал замечать, что ФИО26 не занимается своей малолетней дочерью, не работает, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет наркотиками. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции 

<

адрес> с предложением оказать помощь в документировании преступной деятельности ФИО27, связанной с торговлей наркотиками. На основании этого сотрудники полиции стали подготавливаться к проведению ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО27. В кабинете № отдела полиции 

<

адрес> в присутствии представителей общественности был досмотрен оперуполномоченным ФИО8. Наркотических средств и денежных средств при нем обнаружено не было. Далее, ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, на которые должен был приобрести в ходе ОРМ наркотики у ФИО27. О передаче денег был составлен соответствующий акт. В дальнейшем со своего абонентского номера позвонил ФИО27 и договорился о приобретении наркотика «Соль» на 500 рублей. ФИО26 согласилась продать ему наркотик, договорились о встрече. Совместно с представителями общественности и ФИО8 на служебном автомобиле приехали в район 

<

адрес>. Там вышел из автомобиля и пошел к четвертому подъезду 

<

адрес>. Через некоторое время к вышеуказанному подъезду на автомобиле приехала ФИО26. Она подошла к нему и за 500 рублей, переданных ФИО8, продала наркотик. После этого подал сотрудникам полиции условный знак о том, что ФИО26 сбыла ему наркотик, и направился к вышеуказанному автомобилю. Приехав в отдел полиции 

<

адрес>, добровольно выдал ФИО8 бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенное у ФИО27 (т. 1 л.д. 145-148). 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-разыскных мероприятий, на что согласился и в тот же день прибыл в отдел полиции 

<

адрес>, где в кабинете № отдела полиции 

<

адрес> в его присутствии и второго представителя общественности провели личный досмотр Свидетель №4. Далее Свидетель №4 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, о чем составлен соответствующий акт. После этого, вместе с Свидетель №4, вторым представителем общественности и оперуполномоченным ФИО8, направились на служебном автомобиле ОП № в район 

<

адрес> края, где Свидетель №4 вышел из автомобиля. Через некоторое время к указанному дому подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышла девушка и подошла к Свидетель №4. Вскоре девушка пошла обратно к автомобилю и в этот момент к ней побежали сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, девушка попыталась убежать, но сотрудники полиции ее задержали. Как только Свидетель №4 сел в служебный автомобиль, поехали в ОП №, где Свидетель №4 выдал ФИО8 бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Свидетель №4 пояснил, что вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел у ФИО27 на деньги, переданные сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, представителя общественности при проведении оперативно-разыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.165-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве представителя общественности при проведении досмотра доставленной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО3 Досмотр проводился женщиной в кабинете отдела полиции сотрудником полиции. В ходе досмотра у ФИО27 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей. ФИО26 пояснила, что получила их от Свидетель №4 за проданный наркотик (т. 1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве представителя общественности при проведении досмотра ФИО27. В ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 180-182). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, водителя такси, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа от диспетчера поступил вызов к дому № по 

<

адрес> до 

<

адрес>. Пассажирами маршрута были ранее незнакомые ему парень и девушка. Когда припарковался у 

<

адрес>, девушка вышла из автомобиля и подошла к парню. Позднее увидел, что девушку задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 168-171). 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает в 

<

адрес> и является потребителем наркотиков. ФИО2 знакомая. Известно, что ФИО26 употребляет наркотики и занимается их сбытом в 

<

адрес>, поскольку сам приобретал у нее наркотические средства (т. 1 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает в 

<

адрес> и является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 для личного употребления приобретал наркотик, поскольку она занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 190-193). 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которая в ходе предварительного следствия показала, что является потребителем наркотиков и ей известно, что ФИО2 употребляет наркотики и занимается их сбытом. В январе 2020 года для личного употребления приобретала у ФИО27 наркотик (т. 1 л.д. 199-200). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного следствия пояснил, что проживает по 

<

адрес> края. Ночью в начале февраля 2020 года по просьбе сотрудников полиции вместе с женой принимал участие в осмотре участка возле их дома. На улице находилась ранее незнакомая девушка. В их присутствии один из сотрудников полиции произвел осмотр местности, в ходе которого возле заднего правого колеса припаркованного в районе третьего подъезда 

<

адрес> автомобиля «Тойота», обнаружил и изъял полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Этот пакетик с веществом в их присутствии сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет, опечатал, составил соответствующий протокол. Расписались на пакете и в протоколе, в котором было указано все верно (т. 1 л.д. 172-173).

Показаниями свидетеля ФИО10, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 (т. 1 л.д. 174-175).

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 Свидетель №6, ФИО10 с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Они соответствуют обстоятельствам дела, являются допустимыми доказательствами.

Причастность подсудимой ФИО5 к вмененным преступлениям подтверждается:

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-разыскной деятельности (т. 1 л.д. 59);

постановлением №с о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 60);

справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 61);

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, оперуполномоченного ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела № МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 62);

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, оперуполномоченного ГНК отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела № МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 62);

заявлением Свидетель №4 о согласии на участие в проведении ОРМ (т. 1 л.д. 64);

протоколом досмотра вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого наркотических и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 65);

протоколом передачи денежных средств Свидетель №4 (т.1 л.д. 66-67);

актом добровольной сдачи Свидетель №4 наркотического средства, приобретенного у ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 68);

актом досмотра вещей находящихся при покупателе (т. 1 л.д. 69);

протоколом досмотра ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Айфон» и денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 74); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,052 грамма, добровольно выданное Свидетель №4, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 100-102);

протоколом осмотра вещества, добровольно выданного Свидетель №4, приобретенного у ФИО5, сотового телефона «Айфон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 234-237);

постановлением об уточнении веса наркотического средства, согласно которому вес вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пакете №, добровольно выданного Свидетель №4, составляет 0,052 грамма (т. 1 л.д. 239);

протоколом осмотра сотового телефона «Айфон» и денежной купюры достоинством 500 рублей серии ИЧ №, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 1 л.д. 234-237);

чистосердечным признанием ФИО5, в котором она сообщает о сбыте наркотического средства Свидетель №4 (т. 1 л.д. 81);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемая ФИО5 указала место приобретения наркотического средства (т.2 л.д. 41-46);

протоколом осмотра участка местности в районе 

<

адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено наркотическое средство (т. 2 л.д.47-49);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому было обнаружено и изъято вещество, сброшенное ФИО5 при задержании (т. 1 л.д. 70-73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мая, согласно которому вещество массой 0,275 грамма, сброшенное ФИО3, изъятое в ходе обследования, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(т.1 л.д. 109-111);

постановлением об уточнении веса наркотического средства, согласно которому вес вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в пакете №, обнаруженного в ходе осмотра, составляет 0,275 грамма (т.1 л.д. 239).

Психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление психически активных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 106-109). 

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимой к преступлениям, изложенным в установочной части приговора. 

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу, суд считает, что они получены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признаёт указанные доказательства допустимыми.

Хронологический анализ изложенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств, а также и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует: 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимой, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с высокой степенью общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категориям тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает личности подсудимой ФИО5, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства службой УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроена (т.2 л.д. 90, 97, 99, 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 за каждое преступление, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наряду с указанными смягчающими наказание обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание ФИО5 (т. 1 л.д. 81). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, за каждое преступление, в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что у ФИО5 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений данной статьи к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-66/" \o "УК РФ > Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление" \t "_blank" УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с этим считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, суд полагает возможным не назначать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена Дивногорским городским судом, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В части доводов стороны защиты о необходимости применения в отношении ФИО5 ч. 1 ст. 82 УК РФ, то есть о применении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, суд приходит к следующему.

ФИО5 имеет малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, имея малолетнего ребенка, ФИО5 причастна к незаконному обороту наркотических средств, официально не работала, состояла на учете в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» как неблагополучный родитель с ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в настоящее время не имеется. При этом наличие у ФИО5 не достигшего четырнадцатилетнего возраста ребенка само по себе не может служить безусловным основанием для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. В настоящее время ребенок проживает с ФИО12, являющейся близким родственником – прабабушкой. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, указанный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, отвечает целям восстановления социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО7 ФИО30 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – на срок 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО32 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО5 приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2019 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО7 ФИО31 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 569-ФЗ), время содержания под стражей ФИО5 по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

материалы ОРМ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в переделах сроков его хранения (т. 1 л.д. 93); 

вещество весом 0,032 грамма и 0,255 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 243-245); 

сотовый телефон «Айфон» ФИО5, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО5 (т.1 л.д. 246);

купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в бухгалтерии Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оставить там же (т.1 л.д.248);

детализацию расходов по абонентскому номеру 

<

***>, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле в переделах сроков его хранения (т.1 л.д. 131). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Председательствующий /Мальченко А.А./