К делу № 1-180/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 ноября 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тростянского А.Н.

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.

при участии потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. надежная, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

15.09.2019 года, в период времени с 14 часов до 14 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вместе с Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации для Потерпевший №2, нарушающей его душевное равновесие и вызывающей у последнего страх опасения за свою жизнь, при этом желая наступления этих последствий, удерживая в своих руках охотничье ружье № калибра № стал приближаться к Потерпевший №2, высказывая, при этом, в его адрес слова, содержащие угрозу убийством, после чего, продолжая демонстрировать Потерпевший №2 указанное ружье, с целью запугивания последнего, произвел один демонстративный выстрел в сторону, рядом с Потерпевший №2, а затем, направив ружье непосредственно на Потерпевший №2 продолжил высказывать в адрес последнего угрозу убийством. Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял в свой адрес реально, как вполне осуществимую, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удержал направленным на Потерпевший №2 охотничье ружье, являющееся источником повышенной опасности, в связи с чем, у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

15.09.2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> наряду с другими предметами была обнаружена шашка, которая с целью последующего ее изъятия и упаковывания в соответствии с требованиями УПК РФ переносилась участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО6 за пределы домовладения. В указанный момент, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам органов внутренних дел, находящимся в указанный момент при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. Реализуя задуманное, ФИО1 выхватил из рук участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО6 вышеуказанную шашку, после чего, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стал размахивать указанной шашкой перед сотрудником полиции Потерпевший №1, после чего достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде раны ладонной поверхности концевой фаланги 3 пальца правой кисти. Данные телесные повреждения, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ) ФИО1 показал, что Потерпевший №2 ему знаком, последний является жителем ст. Надежная Отрадненского района, охарактеризовать Потерпевший №2 может с нейтральной стороны, близко с тем он никогда не общался. 15.09.2019 года, с утра, он выпивал алкогольную продукцию, а именно водку, сколько он выпил он не помнит, однако достаточное количество, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, некоторых обстоятельств того дня, он не помнит, однако он точно помнит, что 15.09.2019 года, примерно в 14 часов, он обнаружил, что у него отсутствует магнитола в автомобиле, поэтому он посчитал, что у него ее украли. Его подозрения пали на Потерпевший №2, так как у него имелись сведения, что Потерпевший №2 «не чист на руку», и возможно именно последний и украл его автомагнитолу, причем незадолго до обнаружения пропажи Потерпевший №2 чинил ему печку в автомобиле, в связи с этим, он решил, что к краже причастен именно Потерпевший №2 Затем, он взял свое охотничье ружье, на которое у него имелось соответствующее разрешение, так как он любит охоту, и пошел к Потерпевший №2 домой с целью запугать последнего, чтобы тот вернул ему магнитолу добровольно.

Так, он пришел к Потерпевший №2 домой, по адресу: 

<

адрес>, последний в это время находился на улице на территории своего двора, после чего он, держа в руках данное ружье, стал требовать от Потерпевший №2 вернуть ему магнитолу, после чего он стал высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством. Убивать он того не собирался, он просто хотел Потерпевший №2 напугать, чтобы последний вернул ему его вещь.

Потерпевший №2 стал оправдываться, и говорить, что не брал ничего, и что у того есть документы на автомагнитолу, которая стоит в автомобиле последнего, однако он посчитал что Потерпевший №2 врет, после чего, продолжая тому угрожать убийством, произвел один выстрел в сторону, а затем, направив на Потерпевший №2 ружье, потребовал вернуть ему магнитолу, после чего вновь пригрозил, что убьет того. Было видно, что Потерпевший №2 испугался и воспринял его угрозу реально. 

Затем, Потерпевший №2 стал звать на помощь, и к тому на помощь прибежал несовершеннолетний ФИО5, после чего Потерпевший №2 и ФИО5 вместе кое-как отобрали у него ружье, вследствие чего он разозлился и ушел к себе домой.

15.09.2019 года, спустя 40 минут, точно не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то данный случай произошедший с Потерпевший №2 его еще сильнее разозлил, поэтому он взял свой автомобиль, после чего сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и направился по ст. Надежной Отрадненского района, куда он хотел поехать он не помнит, так как был пьян. 

Затем, он выехал из своего двора и проехал небольшое расстояние, где около домовладения Потерпевший №2, его остановили сотрудники полиции, как он узнал в последующем - участковый уполномоченный полиции ФИО6, так же там находились еще двое сотрудников полиции, как он в последующем узнал - Потерпевший №1, который был в форменной одежде, а также дознаватель ФИО7, как он позже понял, те прибыли по заявлению Потерпевший №2, который сообщил о том, что он угрожал Потерпевший №2 убийством. 

Так ФИО6 ему пояснил, что поступила информация, о том, что у него в доме хранится оружие, также ФИО6 сказал, что необходимо осмотреть его жилище, он не стал возражать, и они проследовали к его дому, где ФИО6 стал проводить осмотр. В жилище у него имелись различные предметы: шашка, охотничий нож, ружье и другие предметы, так как он любит охоту, то ему нравятся подобные вещи: красивые ножи, кинжалы и другое, их он в основном приобретал сам, а что-то ему было подарено.

Так, ФИО6, обнаружив данные предметы у него дома, стал их изымать, после чего сказал, что тому нужно все упаковать и в связи с этим, стал выносить шашку и ружье за двор его дома. Данная ситуация его очень возмутила, так как данные изъятые у него предметы не запрещены по закону и у него в этот момент возникла личная неприязнь к сотрудникам полиции.

Когда участковый ФИО6 вынес за двор шашку и ружье он, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, выхватил у ФИО6 шашку из ножны и стал ею махать, так как не хотел, чтобы у него забирали его вещи сотрудники полиции. Кроме того, так как он был пьян, то это еще больше усугубило его эмоциональное состояние, в момент, когда он махал шашкой сотрудник полиции Потерпевший №1 пытался его успокоиться, его возмутило и то, что Потерпевший №1 пытается отобрать у него шашку, в связи с этим, он сильно размахнулся шашкой и порезал палец Потерпевший №1 В указанный момент он понимал, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, и что своими действиями он может причинить вред его здоровью, так как шашка была очень острая, но он продолжал ею размахивать, так как хотел навредить сотруднику полиции Потерпевший №1

Затем сотрудники полиции выхватили у него шашку и надели на него наручники, а в последующем он был передан сотрудникам ДПС ОМВД РФ по Отрадненскому району, которые составили в отношении него административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.166-171).

После оглашения показаний в судебном заседании, ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что 15.09.2019 года, днем, ФИО1 обратился к нему с просьбой помочь тому установить магнитолу в машину, на что он согласился.

Когда он приехал к ФИО1 домой, тот стал ругаться на него и обвинять, что он якобы украл его магнитолу. Он попытался объяснить, что магнитофон принадлежит ему и у него есть на него документы, но ФИО1, будучи пьяным, его не слушал, продолжал возмущаться и ушел к себе во двор. Он уехал к себе домой, поскольку пьяному человеку бесполезно было что-либо объяснять. 

15.09.2019 года, примерно через 10 минут, ФИО1 пришел к нему домой, с ружьем в руках, и стал кричать: «Верни мой магнитофон! Верни его! Ты его украл! Верни, иначе убью тебя»! Он достал документы и стал показывать ФИО1, и пояснять, что в его машине стоит его личная магнитола, так как он покупал ее сам и у него есть документы. ФИО8 не слушал и стал кричать: «Я убью тебя, если не отдашь!», и после этих слов ФИО1 произвел один выстрел из ружья в сторону, то есть рядом с ним, в связи с чем, он очень испугался, а затем ФИО1 направил на него ружье и сказал ему: «Следующий выстрел будет в тебя, если не вернешь магнитофон! Я убью тебя!» и стал приближаться к нему все ближе и ближе, данную угрозу убийством он воспринял как реальную, так как понимал, что ФИО1 в тот момент мог произвести следующий выстрел в него и убить его. Он понимал, что убежать он никуда уже не может и спрятаться тоже негде, поэтому он испугался. Он в какой-то момент, с целью защититься стал пытаться выхватить ружье у него, при этом он, держась за ружье, стал тянуть его на себя, чтобы отобрать, и так как сам не мог у ФИО1 отобрать ружье, то он начал звать на помощью. ФИО5 прибежал на помощь сразу же, так как находился неподалеку и помог ему отобрать у ФИО1 ружье. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о том, что ФИО1 угрожает ему убийством, поскольку он боялся за свою жизнь, так как ФИО1 мог вернуться и убить его. Через какое-то время к его дому приехали сотрудники полиции которым он рассказал о случившемся. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, так как он его простил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он является водителем следственно-оперативной группы отдела МВД России по Отрадненскому району. 15.09.2019 года в дежурную часть ОМВД РФ по Отрадненскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 в адрес Потерпевший №2, высказывает угрозу убийством при этом держит в руках ружье. По указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Отрадненскому району он, совместно с дознавателем ФИО7, прибыл в составе СОГ к месту происшествия к домовладению по адресу 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №2 

Затем, он с разрешения оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Отрадненскому району, в связи с возникшей необходимостью, покинул служебный автомобиль. В ходе разговора с Потерпевший №2 последний сообщил участковому полиции ФИО6 и дознавателю ФИО7, что 15.09.2019 в послеобеденное время, к тому пришел ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках ружье, стал высказывать в его адрес угрозу убийством, обвиняя в том, что он якобы похитил автомобильную магнитолу ФИО1. Угроза убийством, со слов Потерпевший №2 выражалась в том, что ФИО1, держа в руках охотничье ружье, пригрозил последнему убить того после чего, произвел один выстрел рядом с Потерпевший №2 

Так, по факту угрозы убийством дознавателем ФИО7 был составлен первоначальный материал и опрошен Потерпевший №2. Непосредственно после этого, он, находясь за двором домовладения Потерпевший №2, заметил двигающийся автомобиль марки «ВАЗ-2108» красного цвета, данным автомобилем управлял ФИО1, как стало известно со слов Потерпевший №2 Он служебным автомобилем перегородил проезжую часть по ул. Мира в ст. Надежной, чтобы не дать ФИО1 проехать, так как тот предположительно был пьян. Когда ФИО1 остановился и вышел из автомобиля, они убедились, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от негоисходил резкий запах алкоголя, а также речь была невнятной. После этого участковым ФИО6, с целью выявления и пресечения совершения ФИО1 преступлений, а также выявления фактов незаконного хранения оружия и предметов, запрещенных в гражданском обороте было принято решение о проведении осмотра домовладения ФИО1

В ходе осмотра в жилище ФИО1 были обнаружены ружья, ножи и шашка. Когда ФИО6 выносил обнаруженные предметы во двор, ФИО1 вытащил из ножен шашку и начал ею махать перед его лицом, при этом ФИО1 понимал, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как он представился ранее и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на груди у него был надет нагрудный жетон сотрудника полиции. ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему как к сотруднику полиции. Он всячески пытался увернуться, однако ФИО1 ударил его лезвием шашки по ладони правой руки, вследствие чего он испытал физическую боль. В следующий момент УПП ФИО6 прикладом ружья выбил шашку из рук ФИО1 и в отношении ФИО1 была применена физическая сила с целью пресечения их противоправных действий, в результате чего ФИО1 был обездвижен и повален на землю, на запястья рук было надето спецсредство «наручники».

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району. Зоной его обслуживания является 

<

адрес>. 15.09.2019 года, им по указанию дежурной части был осуществлен выезд по адресу, где проживает Потерпевший №2, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытию, в ходе разговора с Потерпевший №2 последний ему сообщил, что 15.09.2019 года в послеобеденное время, к нему пришел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и держа в руках ружье стал высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, обвиняя последнего в том, что Потерпевший №2 якобы похитил автомобильную магнитолу ФИО1. Угроза убийством, со слов Потерпевший №2 выражалась в том, что ФИО1, держа в руках охотничье ружье, выстрелил из него в сторону, а после этого, обратившись в адрес Потерпевший №2 и направив на того ружье, сказал Потерпевший №2: «Следующий выстрел будет в тебя, верни магнитолу! Не вернешь, убью!!», в связи с этим Потерпевший №2, воспринял данную угрозу как реальную и, испугался за свою жизнь. По данному факту, 15.09.2019 года, в 15 часов 50 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Отрадненскому району к месту происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе водителя Потерпевший №1 и дознавателя Шумского. По факту угрозы убийством был составлен первоначальный материал и опрошен Потерпевший №2, после чего им с целью выявления и пресечения совершения ФИО1 преступлений, а также выявления фактов незаконного хранения оружия и предметов, запрещенных в гражданском обороте было принято решение о проведении осмотра места происшествия в домовладении ФИО1 

В ходе проведения осмотра домовладения, в жилище ФИО1 были обнаружены различного рода ножи, шашка, а также ружье. Когда он выносил обнаруженные предметы из домовладения ФИО1 резко выхватил у него из рук шашку из ножен и стал размахивать ею, при этом выкрикивал слова: «Оставьте меня в покое, отойдите от меня!» Когда Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО1 успокоился и отдал шашку, ФИО1 в какой-то момент, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно порезал тому руку. Тогда он, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1, прикладом ружья выбил из рук ФИО1 шашку, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила. Затем Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, который в присутствии законного представителя в судебном заседании пояснил, что 15.09.2019 года, он находился дома, по адресу: 

<

адрес> один. Сперва он услышал выстрел, а потом он услышал, как Потерпевший №2 кричит, что нужна помощь. Около двора Потерпевший №2 он увидел жителя ст. ФИО9, также он увидел у ФИО1 в руках ружье, которое последний направил на Потерпевший №2, при этом громко кричал «Убью тебя, убью!», потом Потерпевший №2, чтобы защититься, стал выхватывать ружье у ФИО1 и попросил его помочь отобрать ружье у того, что он и сделал, а именно они вместе с Потерпевший №2 выдернули ружье из рук ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании подтвердил, что 15.09.2019 года по указанию дежурной части он совместно с водителем Потерпевший №1 на служебном автомобиле выехал в 

<

адрес>, так как Потерпевший №2 заявил, что ФИО1 угрожал ему убийством. Потерпевший №2 ему сообщил, что к нему пришел пьяный ФИО1 с ружьем в руках и стал угрожать ему убийством, обвиняя в том, что Потерпевший №2 якобы похитил у него автомобильную магнитолу. Со слов Потерпевший №2, ФИО1, держа в руках ружье, произвел один выстрел в сторону, а после этого, обратившись в адрес Потерпевший №2 и направив на того ружье, сказал ему: «Следующий выстрел будет в тебя, верни магнитолу, не вернешь, убью!!». Им по факту угрозы убийством был составлен первоначальный материал, а именно произведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №2, а именно территория домовладения последнего, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра было обнаружено изъято ружье модели ТОЗ-54, в котором находилась одна стрелянная гильза и один патрон 12.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что он 15.09.2019 года в 08 часов, он заступил на суточное дежурство совместно с напарником инспектором ДПС ФИО12 Около 15 часов, он по указанию оперативного дежурного совместно с ФИО12 осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>. Как ему стало известно от дежурного ДЧ, гражданин по фамилии ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1, который перекрыл тому движение, с целью пресечения административного правонарушения. 

По прибытии по вышеуказанному адресу, он увидел, как мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, как он узнал в последующем им оказался - ФИО1, держа в руках предмет, похожий на шашку, отмахивается от сотрудников полиции, при этом что-то кричит, что именно ФИО1 кричал, он не помнит, так как находился далеко. 

Затем, ФИО1 был передан им с напарником ФИО11 Когда ФИО1 успокоился, он усадил того в служебный автомобиль, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился, затем им был применен алкотектор «Юпитер К» в отношении ФИО1, и было установлено наличие состояния алкогольного опьянения, о чем в последующем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, с чем ФИО1 согласился.

В последующем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям данных свидетелем ФИО13

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года, согласно которому осмотрено место происшествия – домовладение № по 

<

адрес>, где ФИО1, используя ружье, высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством. В ходе следственного действия изъято: один патрон 12 калибра, стрелянная гильза патрона 12 калибра, охотничье ружье № калибра № (т. 1 л. д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 года, согласно которому осмотрены: шашка с ножнами, след руки на липкой ленте «скотч», один патрон 12 калибра, стрелянная гильза патрона 12 калибра, охотничье ружье ТОЗ-54 12 калибра № (т. 1 л. д. 220-226);

- заключением эксперта № от 25.09.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу ружье, по материалам уголовного дела №, принадлежащее ФИО1, является огнестрельным гладкоствольным оружием охотничьим двуствольным курковым ружьем, 12 калибра, модели ТОЗ-54. Ружье модели ТОЗ-54, 12 калибра, с номерным обозначением «1506», представленное на экспертизу, изготовлено промышленным способом на «Тульском Оружейном заводе» (СССР), в 1954 году. Представленное на экспертизу ружье находится в технически исправном состоянии, и для производства выстрелов патронами соответствующего калибра пригодно (т. 1 л. д. 217-218);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.06.2019 года, согласно которому 15.09.2019 года, в послеобеденное, точное не помнит, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя свое охотничье ружье, угрожал убийством Потерпевший №2, так как хотел последнего запугать, чтобы тот вернул ему его автомагнитофон, после чего он из данного ружья с целью запугивания Потерпевший №2 выкрикивал угрозы убийством, а затем, произвел один выстрел рядом с Потерпевший №2, в связи с чем, последний испугался за свою жизнь. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признает и чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 156-157);

- заявлением Потерпевший №2 от 15.09.2019 года, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 81);

- постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности перед домовладением № по 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения полицейскому (водителю) группы комендатской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1. В ходе следственного действия изъято: шашка с ножнами, след руки на липкой ленте «скотч» (т. 1 л. д. 11-18);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2019 года, согласно которому осмотрены: шашка с ножнами, след руки на липкой ленте «скотч», один патрон 12 калибра, стрелянная гильза патрона 12 калибра, охотничье ружье ТОЗ-54 12 калибра № (т. 1 л. д. 220-226);

- заключением эксперта № от 17.09.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 выявлено повреждение в виде раны ладонной поверхности концевой фаланги 3 пальца правой кисти с признаками первичной хирургической обработки (ушивание). Рана ладонной поверхности концевой фаланги 3 пальца правой кисти обладает признаками резаной и причинена протягивающем действием предмета, обладавшим острой режущей кромкой, возможно в срок и при обстоятельствах указанном в постановлении. Рана ладонной поверхности концевой фаланги 3 пальца правой кисти с признаками первичной хирургической обработки – по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т. 1 л. д. 44-45);

- заключением эксперта № от 25.09.2019 года, согласно которому предмет в виде шашки, общей длиной 890 мм, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является конструктивно сходным с холодным оружием декоративным (сувенирным) изделием – шашкой модели «Драгунская-с», изготовленным промышленным способом ООО ПП «Кизляр» (г. Кизляр, Россия) не относящимся к холодному оружию (т. 1 л. д. 207-209);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.06.2019 года, согласно которому 15.09.2019, около 16 часов, точно не помнит, он находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выхватил из рук участкового уполномоченного полиции ФИО6 шашку, изъятую у него в ходе осмотра его домовладения, после чего, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции, которые выполняли свои должностные обязанности, причинил сотруднику полиции по имени Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно порезал тому руку. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ он признает и чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом принятия устного заявления от 16.09.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ со стороны ФИО1 (т. 1 л. д. 19);

- приказом врио начальника отдела МВД РФ по Отрадненскому району А.Рау № от 12.05.2016 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) группы комендатской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району (т. 1 л. д. 25);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) группы комендатской по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по Отрадненскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденная 24.04.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО2, согласно п. п. 3.1, 3.7, 3.17, 3.19 которой Потерпевший №1 обязан содержать закрепленный за ним служебный автотранспорт в технически исправном состоянии; незамедлительно выезжать в составе СОГ на место происшествия; по первому требованию оперативного дежурного водитель подает автомобиль для выезда на место происшествия; прибыв на место происшествия, водитель находится в служебном автомобиле и поддерживает радиосвязь с дежурной частью, а при необходимости с разрешения оперативного дежурного, покидает служебный автомобиль и оказывает помощь СОГ. А также, согласно п. п. 2.1, 2.2 указанной должностной инструкции сотрудник, состоящий на должности полицейский-водитель комендантского отделения, имеет права в соответствии со ст. 11 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011, ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (т. 1 л. д. 27-31);

- актом медицинского освидетельствования № от 15.09.2019, согласно которому на момент осмотра у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, а именно перебинтован 3 палец на правой кисти (т. 1 л. д. 105-106);

- постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16.09.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л. д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года, согласно которому участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району осмотрено место происшествия – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе следственного действия были обнаружены и изъяты: воздушное ружье, охотничий нож, предмет схожий с холодным оружием с номерным обозначением №, двуствольное гладкоствольное ружье №, ударно-спусковой механизм с номерным обозначением №, две автомобильные магнитолы (т. 1 л. д. 108-121).

Показания потерпевших и свидетелей по обоим эпизодам преступлений суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации для Потерпевший №2, нарушающей его душевное равновесие и вызывающей у Потерпевший №2 страх опасения за свою жизнь, при этом желая наступления этих последствий, удерживая в своих руках охотничье ружье стал приближаться к Потерпевший №2, высказывая при этом в адрес последнего слова, содержащие угрозу убийством, после чего продолжая демонстрировать Потерпевший №2 указанное ружье, с целью запугивания последнего, произвел один демонстративный выстрел в сторону рядом с Потерпевший №2, а затем направив ружье непосредственно на Потерпевший №2 продолжил высказывать в адрес последнего угрозу убийством. Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял в свой адрес реально, как вполне осуществимую, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, удержал направленным на Потерпевший №2 охотничье ружье, являющееся источником повышенной опасности, в связи с чем у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 имел реальную возможность осуществить свою угрозу. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 также правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, достоверно зная что перед ним находится сотрудник полиции, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотрудникам органов внутренних дел, находящимся в указанный момент при исполнении своих должностных обязанностей, выхватил из рук участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО6 шашку, обнаруженную сотрудниками полиции при осмотре его домовладения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, стал размахивать указанной шашкой перед сотрудником полиции Потерпевший №1, и причинил Потерпевший №1 повреждения, в виде раны ладонной поверхности концевой фаланги 3 пальца правой кисти – по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является ветераном труда. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении нетрудоспособной престарелой матери. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние подсудимого привело его к потере контроля за своим поведением при возникновении конфликтной ситуации, и послужило основанием для совершения преступлений.

Суд, при назначении наказания считает, что оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ к основному наказанию, для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств, совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, достижения целей уголовного наказания, по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем двум эпизодам преступлений, не имеется, поскольку имеются отягчающие обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него дополнительных обязанностей. Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества. Суд также учитывает тот факт, что назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы негативно повлияет на условия жизни его семьи, так как на его иждивении находится престарелая мать, которая по медицинским показаниям нуждается в постоянном уходе.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- один патрон 12 калибра, стрелянную гильзу патрона 12 калибра, охотничье ружье ТОЗ-54 12 калибра №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2019 года по адресу: 

<

адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- шашку с ножнами, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2019 года на участке местности перед домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- след руки на липкой ленте «скотч» - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Тростянский