Дело № 2а-1877/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 27 июля 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: председательствующего судьи Прусаковой Е.Н.

при секретаре Беззаметновой Е.В.

с участием прокурора Родиной П.Н.,

административного истца представителя Отдела МВД России по Арзамасскому району по доверенности от 

<

дата> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора, суд 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Арзамасскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора сроком на один год и установления в связи с этим ему ограничений, а именно просит: обязать его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, в свободное от работы время; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков и пива в розлив; запретить выезд за пределы территориального органа по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, а именно за пределы территории г.Арзамаса и Арзамасского района; запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, совершенного при рецидиве реступлений по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> и в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

По мнению административного истца на ФИО2, распространяется действие п.2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления представлены копии приговора, справка об освобождении, характеристика, рапорт, справки. 

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ФИО2 заявление признал полностью, согласен с установлением административного надзора и перечисленных в иске административных ограничений. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд учитывал обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание ФИО2, которым является рецидив преступлений.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно на 03 месяца 07 дней.

Согласно справки ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области от 

<

дата> серии ЗН № ФИО2 отбывал наказание с 

<

дата>. по 

<

дата>. Освобожден условно-досрочно на 03 месяца 07 дней.

По освобождении, ФИО2 прибыл на место жительства на территорию Арзамасского района Нижегородской области по адресу: 

<

адрес>, встал на учет в ОМВД России по Арзамасскому району. 

По имеющимся в деле материалам, суд считает, что ФИО2, имеет непогашенную судимость по приговору Арзамасского городского суда от 

<

дата>, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Срок погашения судимости за преступления средней тяжести в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ 3 года после отбытия наказания, таким образом, судимость будет считаться погашенной 

<

дата> 

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, два раза течение года совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток. (Постановление вступило в законную силу 

<

дата>);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток. (Постановление вступило в законную силу 

<

дата>);

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП МВД России по Арзамасскому району ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> Состоит на учете в ОМВД, как лицо формально-подпадающее под административный надзор. Официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. По месту жительства от населения жалоб и заявлений не поступало. 

Согласно справки КУМ № 13 г.Арзамаса от 

<

дата> ФИО2 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>

Согласно справок ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» Е.С.ВБ. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.2 ч. 1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, если он в течение года совершил два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

Согласно справки об освобождении № серии ЗН установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 

<

дата> проживает в Арзамасском районе, в связи с чем администрация Отдела МВД России по Арзамасскому району вправе обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора. 

Согласно статье 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Административный истец просит установить административный надзор сроком на один год, поскольку судимость у него будет считаться погашенной 

<

дата>.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести и кроме того он два раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд считает, что на него распространяются требования об установлении административного надзора. 

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд находит, что требования об установлении административного надзора и ограничений, указанных в заявлении подлежат удовлетворению, поскольку оно отвечает целям и задачам административного надзора, обеспечению индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его характеристики и поведения в период непогашенной судимости.

При этом в соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Арзамасскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> административный надзор сроком на один год со дня вступления решения в закону силу.

Установить ему ограничения: 

1. Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, в свободное от работы время 

3. Запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков и пива в розлив 

4. Запретить выезд за пределы территориального органа по месту жительства без разрешения органа внутренних дел, а именно за пределы муниципального образования г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области. 

5. Запретить посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области. 

Судья Е.Н. Прусакова