05RS№-65

5-23/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФоАП, 

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделенного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержант полиции ФИО1 Т.А.., совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержантом полиции ФИО5 находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке по 

<

адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-171». Примерно в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по 

<

адрес>, сотрудники полиции заметили скопление людей, которые ссорились между собой. Сотрудники полиции подъехали к ним и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Один, из указанных граждан, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, РД, который выражался нецензурной бранью «болезненно» реагировал на замечание сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законные меры, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что в дальнейшем не будет нарушать общественный порядок. Далее ФИО1 пояснил, что на момент его задержания, в пути доставления и непосредственного в административном здании Отдела МВД России по 

<

адрес>, сотрудники полиции обращался с ним вежливо, насилия не применяли. 

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП не признал, вина его в совершении указанное административное правонарушение подтверждается из содержание протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 05 ДЛ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержанта полиции ФИО3, ст.сержанта полиции ФИО5, и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного административного материала установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразившиеся явное неуважение к обществу, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.20.1 УК РФ, за совершение, которого влекут наложение административного штрафа или административный арест. 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его личность, который ранее судим, привлекался за совершения аналогичного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административного наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он ранее привлекался за совершения аналогичного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, РД, исчислять с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев