Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Хитренко А.И., 

при секретаре судебного заседания 

Лоренц К.А., 

с участием представителя заявителя 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта представления ФИО2 подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 сообщил о себе заведомо ложные сведения. В результате проведенной органом по вопросам миграции проверки материалов дела о приеме ФИО2 в российское гражданство установлено, что при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО3 сообщил о себе ложные сведения, касающиеся факта его проживания, указав при подаче заявления о принятии в гражданство РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что местом его жительства является: 

<

адрес>.

Согласно информации УФМС ГУ МВД России по НСО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенной форме в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 1 Соглашения Кыргызской Республикой и Российской Федерацией, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебное заседание представитель заявителя ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала доводы, на которые ссылается ГУ МВД России по НСО.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту своей регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь положениями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заинтересованное лицо извещенным надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему спору, в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Судебным разбирательством установлено, что при обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о получении гражданства ФИО3, будучи предупрежденным, что в соответствие со статьей 22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение принимается только на основании подлинных документов и достоверных сведений, подтвердив подлинность предоставленных документов и сведений, указал сведения о месте жительства (регистрации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А (л.д. №).

На основании решения УФМС России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел гражданство Российской Федерации (л.д. №

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 постоянно проживал в Кыргызской Республике на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Выбыл согласно адресного листка выбытия ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в 

<

адрес> (л.д. №).

В ГУ МВД России по 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> поступила информация, что в результате проверки установлено, что ФИО3 при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации предоставил заведомо ложные сведения в отношении адреса проживания. Из протокола опроса гражданки ФИО4, было установлено, что работая в ООО «АИВВ», занималась оформлением документов для иностранных граждан, которым было необходимо встать на миграционный учет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал (л.д. №). 

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о предоставлении ФИО3 в Управление Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> ложных сведений о себе в части места жительства при подаче заявления о принятии в гражданство.

Установление вышеуказанных обстоятельств является достаточным основанием для установления факта сообщения ФИО2 ложных сведений о месте жительства при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ГУ МВД России по 

<

адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Кыргызстана, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации о его проживании в период подачи заявления о приеме в гражданство по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Хитренко А.И.