Подлинник Дело № 2-1084/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

с участием прокурора Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г.г. К. было совершено преступление против жизни и здоровья ее дочери У., в результате которого она скончалась.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г.г. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.

После смерти дочери истицей были затрачены значительные денежные средства на организацию похорон, а именно перевозка тела к месту захоронения с использованием ручного катафалка, разовая уборка одинарного места, изготовление опалубка, рытье могилы и захоронение вручную на общую сумму в размере ---, поминальный обед - в размере ---, оказание ритуальных услуг по договору – ---, оказание услуг ООО «Экспертно-медицинским центром» (гроб, крест, одежда для усопшего, церковные принадлежности) на общую сумму ---

Истица указала, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ей пришлось перенести сильнейшее эмоциональное потрясение в связи с утратой дочери. При этом, внучка истицы осталась без матери. Убийством дочери истице причинен огромный моральный вред. Истица испытывает нравственные страдания от этой потери, смерть дочери подорвало ее здоровье и интерес к жизни.

На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства, связанные с погребением дочери в размере --- и денежную компенсацию морального вреда в размере ---.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик К. в суд не явился, поскольку находится в месте отбывания наказания по приговору суда, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве указал на свое не согласие с иском.

Выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом. 

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 ФЗ N 8-Федерального закона).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Понятие морального вреда раскрывается пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодека Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда установлено, что К. --.--.---- г. примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опъянения в поисках своей знакомой У. пришел в ... ..., где проживал С. Обнаружив там У., К. на почве ревности учинил ссору в отношении последней. В ходе произошедшей ссоры К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес У. удары в область расположения жизненно-важных органы, от которых последняя скончалась. При этом, этим же судом также установлено, что К. нанося У. умышленные удары в область расположения жизненно-важных органов колюще-режущим предметом значительного размера и способным причинить смерть человеку, будучи вменяемым, не мог не осознавать возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, тем самым желал этого.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина К. в причинении дочери истицы телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи со смертью потерпевшей У.

Согласно свидетельству о смерти, У. умерла --.--.---- г..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за вред причиненный смертью У. должен нести ответственность ответчик, взысканию подлежат лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению.

Судом установлено, что истицей были понесены расходы на погребение на общую сумму ---, в том числе, расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг по договору возмездного оказания ритуальных услуг от --.--.---- г.г. на сумму ---, расходы за рытье могилы и перевозку тела к месту захоронения на общую сумму ---, расходы на приобретение обрядовых элементов на общую сумму ---, что подтверждается документально (л.д.22,24-25, 32).

Также, в день похорон --.--.---- г.г., истицей были понесены расходы на приготовление поминального обеда на сумму --- (л.д.33).

Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по погребению тела, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что смерть У. наступила в результате преступных действий ответчика, поэтому суд признает их подлежащими возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Также судом установлено, что в связи с гибелью У. истице были причинены нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При этом, суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, характер нравственных страданий истицы, причиненных вследствие смерти близкого человека, руководствуется критериями, установленными ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Суд также принимает во внимание, что смерть дочери истицы сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истицы как матери погибшей, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истицы, суд учитывает степень и тяжесть нравственных страданий истицы, потерявшей близкого человека- дочери и оставшейся навсегда без ее материальной и физической поддержки, степень ее родства с погибшим, то обстоятельство, что переживания истицы по поводу смерти дочери носят длящийся характер, а нанесенная ей душевная травма неизлечима, а также принимает во внимание умышленный характер совершенного ответчиком преступления.

Учитывая изложенное и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с К. в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере --- 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере --- и в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере ---.

Взыскать с К. государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Курбанова Р.Б.