П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 11 января 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданова Д.Ю.,

при секретаре Афониной Н.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., предъявившей ордер № 8 от 11.01.2017, имеющей регистрационный номер 38/1557 в реестре адвокатов Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2017 по обвинению 

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.08.2016 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. С целью реализации преступного умысла, 14.08.2016 с 20.00 часов до 20.20 часов ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" приехал на поле, расположенное на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от дома 

<

адрес обезличен>, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем свободного доступа, произвел сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта массой 679,500 гр., что является крупным размером, которое привез и спрятал в дровяник, расположенный в ограде дома 

<

адрес обезличен>, где хранил указанное наркотическое средство до 15 час.15 мин. 14.11.2016, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми 2001 и 2007 г.г. рождения, официально не трудоустроен, работает у частного лица, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 15.11.2016 с диагнозом: употребление канабиоидов с вредными последствиями, не военнообязанного (признан временно не годным к военной службе в связи с недостаточным питанием), ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д. 79-81) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему психики не страдал и не страдает, но у него выявляются признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение судебной психиатрической экспертизы не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для назначения наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штраф, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания условного характера, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с растительной массой, мешок с растительной массой, смывы с рук ФИО1, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, полежит уничтожению; материалы ОРМ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен", подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные специализированным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с растительной массой, мешок с растительной массой, смывы с рук ФИО1 уничтожить; материалы ОРМ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак "номер обезличен" считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Д.Ю. Богданов