В окончательной форме 

решение

 суда принято 27 июля 2023 года

Дело № 2-2889/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 июля 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием представителя истца – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, с участием третьего лица без самостоятельных исковых требований, - Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым об определении доли, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,2 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кад. №

<

номер> равными, по ? доле и признании права собственности на ? долю указанного дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками по завещанию после смерти 

<

дата> ФИО-1, являвшейся собственником ? доли указанного домовладения. Ответчица ФИО3 являлась собственником ? доли указанного дома. Согласно завещанию ФИО-1, она завещала из принадлежащих ей ? доли дома, ? долю - дочери ФИО3 и 2/4 доли - внучке ФИО-2 Таким образом, с учетом уже принадлежавшей ФИО3 ? доли дома, после вступления в права наследства, доли сторон в доме должны были составить по ? у каждой. Однако нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию были допущены ошибки в определении размера наследуемых долей дома. В настоящее время указанная ошибка препятствует ей в регистрации права собственности на наследственное имущество. 

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третье лицо Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица Госкомрегистра.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 1988 года, реестровый №

<

номер>, ФИО-1 принадлежала ? доля дома по адресу: 

<

адрес> соответствующей долей надворных построек.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 января 1988 года, реестровый №

<

номер>, ФИО3 и ФИО-1 принадлежали по ? доли дома по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в установленном на том момент законом порядке в БТИ г. Ялта, что подтверждается выпиской с реестра прав собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО-1 в общем принадлежали ? доли указанного дома, а ФИО3 ? доля. 

15 июля 1993 ФИО-1 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Ялтинского государственной конторы ФИО-3, которым на случай своей смерти из принадлежащих ей ? доли дома по адресу: 

<

адрес>, завещала ? долю дочери ФИО3, а 2/4 доли – внучке Пенза Н.В. (после регистрации брака – ФИО2).

13 июля 1997 года ФИО-1 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-АП №

<

номер>.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО-1 №

<

номер>, с заявлениями о принятии ее наследства по завещанию обратились ФИО3 и ФИО2

09 сентября 2008 года нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО-4 за реестровым №

<

номер>, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли от принадлежащих наследодателю ФИО-1 ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Также 09 сентября 2008 года государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО-4 за реестровым №

<

номер>, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/4 доли от принадлежащих наследодателю ФИО-1 ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанных свидетельств, 09 сентября 2008 года за ФИО3 и ФИО2 было зарегистрировано право собственности по 3/8 доли указанного дома.

В последующем, 15 октября 2008 года ФИО3 и ФИО2 государственным нотариусом Первой Ялтинской государственной нотариальной конторы ФИО-4 были выданы дубликаты свидетельств о праве на наследство по завещанию, реестровые номера № 3-6158 и № 3-6159. 

Согласно извлечению о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от 16 октября 2008 года, выданного КП БТИ, за ФИО3, на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 октября 2008 года, реестровый № 3-6158, было зарегистрировано право собственности на 3/16 доли домовладения.

Согласно выписке из ЕГРН, 20 августа 2020 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 7/16 долей дома. 

Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 19 ноября 2020 года ФИО2 отказано в регистрации права собственности на ее долю дома по адресу: 

<

адрес>, по причине, что ей на основании дубликата свидетельства о праве на наследство принадлежат 6/16 доли дома, а согласно заявлению о государственной регистрации права, заявитель просит зарегистрировать право собственности на 9/16 доли дома. Документов, подтверждающих возникновение права собственности на 9/16 доли дома не предоставлено. 

Указывая на ошибку нотариуса при определении долей в наследуемом имуществе, истец обратилась с данным иском в суд. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено судом, ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками имущества ФИО-1 по завещанию, в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями и приняли ее наследство. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено судом, наследодателю ФИО-5 в целом принадлежали ? доли дома по адресу: 

<

адрес>., оставшаяся ? доля принадлежала на момент ее смерти ФИО3

Если рассчитать доли сторон согласно выданных свидетельств о праве собственности на наследство по завещанию, то размер долей составляет, у ФИО3 7/16 долей (1/4 от ? +1/4), у ФИО2 – 6/16 долей (2/4 от ?). При этом остается 3/16 доли дома. 

Таким образом, с учетом содержания завещания ФИО-1 от 15 июля 1993 года, и отсутствием других наследников ее имущества, доли истца и ответчика в наследуемом имуществе должны быть определены: ФИО3 1/3 от наследственного имущества в виде ? доли дома; ФИО2 2/3 доли от наследственного имущества в виде ? долей дома. Соответственно, размер долей совладельцев при условии ошибочного указания долей в дубликатах свидетельств о праве на наследство по завещанию должен составлять: ФИО3 ? доля (1/3 от ? + ?); ФИО2 ? доля (2/3 от ?).

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

Право наследования гарантируется частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие иных наследников, исковые требования истца об определении долей в долевой собственности на дом равными с ответчиком, по ? доле у каждой и о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО-1 на вышеперечисленное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные ею судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 70,2 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кад. №

<

номер> равными, по ? доле.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кад. №

<

номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: Ю.С. Кононова