Дело № 2-4649/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.у А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием, с учетом уточнений, взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 54 010 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2017 г. истец обнаружил в холле квартиры влажные разводы от протекания. Поскольку причиной залива явилась рассохшаяся прокладка на нижней накидной гайке счетчика 

<

адрес>, собственником которой является ответчик, истец обратился с указанным иском в суд. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик А. А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСН «Вертикаль» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что причиной затопления принадлежащего истцу жилого помещения явилась неисправность имущества ответчика, полагал, что требования иска подлежат удовлетворению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что истец является собственником 

<

адрес>, а ответчик является собственником 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

14.02.2017 был составлен акт осмотра 

<

адрес> связи с заливом помещения.

/дата/ сантехником ТСН «Вертикаль» была составлена докладная, согласно которой следует, что причиной залива 

<

адрес> является рассохшаяся прокладка под нижней накидной гайкой счетчика 

<

адрес>, которая относится к зоне ответственности собственника 

<

адрес>.

Кроме того, судом установлено, что размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 54 010 рублей 96 копеек, что подтверждается представленной истцом оценкой, составленной специалистом ООО «ВекторПроект».

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Федеральным законом от /дата/ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (п. 21 ч. 2 ст. 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (чч. 1 и 2 ст. 36).

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1047-р, включает СНиП /дата/-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", предусматривающие установку запорной арматуры на внутренних водопроводных сетях холодного и горячего водоснабжения, в том числе на ответвлениях в каждую квартиру, обеспечивающей плавное закрывание и открывание потока воды (пп. 10.4, 10.5).

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку суду не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом следил за состоянием принадлежащего ему имущества, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 54 010 рублей 96 копеек.

Относительно требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом не предусмотрено право на возмещение компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав истца, которые выразились в причинении ущерба квартире, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей и юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 820 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к А.у А. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с А.а А. В. в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 54 010 рублей 96 копеек расходы и судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей и юридических услуг в размере 15 000 рублей, всего - 79 010 рублей 96 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к А.у А. В. – отказать.

Взыскать с А.а А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 820 рублей 33 копейки.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/