ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. п. Залукокоаже 27 июля 2021 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К.,

с участием ФИО1,

/права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, разъяснены/

/в услугах переводчика не нуждается/

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

В Зольский районный суд КБР поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию РФ из 

<

данные изъяты>, при этом, не выполнил требования по заполнению в ЕПГУ анкеты для пребывающего в РФ в электронном виде до вылета в РФ, в течении трех дней со дня прибытия на территорию РФ не прошел лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ. Таким образом, нарушил требования положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что прибыл 05.05.2021г., а 08.05.2021г. прошел лабораторные исследования на COVID-19, которые показали отрицательный результат, но не успел разместить информацию в ЕПГУ, 

<

данные изъяты>, а также сбоями на указанном портале. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно п.2.1. «СП 3.1/3.2.3146-13. Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 декабря 2013 года N 65, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с п.2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (далее - Постановление N 7) лицам, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом в течение трех календарных дней со дня прибытия необходимо пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).Как усматривается материалов дела, ФИО1 прибывший ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации из Польши на самолете в течение трех календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 в ЕПГУ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, информацией портала Роспотребнадзора из ЕПГУ. 

При этом, судом установлено, что ФИО1 в установленный трехдневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, который показал отрицательный результат. Также ДД.ММ.ГГГГ прошел исследование с аналогичным результатом. Данное обстоятельство подтверждается справкой об исследовании ООО «Центральная поликлиника».

Таким образом, проверив материала дела, сопоставив объяснения ФИО1 с представленными доказательствами, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, не нанесло вреда регулируемым отношениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не создало существенной угрозы распространения заболевания и не повлекло причинение какого-либо вреда, негативных последствий вследствие совершенного правонарушения не наступило, в связи с чем, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 с.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев