№2-2173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Севастополь г. Севастополь 28 июня 2016 года 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Леусенко ФИО9 к Леусенко ФИО10, третьи лица Леусенко ФИО11, Леусенко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Мотивировал свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по спорному адресу, как жена ФИО4 В марте 2014 ответчик выехала на постоянное место жительства в Украину, и не проживает по спорному адресу, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Добровольно ответчик отказалась сняться с регистрационного учета. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежит ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежит ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежит ФИО4

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> принадлежит ФИО1

Согласно справки из ГУПС «ЕИРЦ» ответчик зарегистрированы по спорному адресу.

В ходе судебного разбирательства были допрошены ФИО7, ФИО8, которые пояснили о том, что ответчика длительное время не проживает спорному адресу. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, кроме того, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратил. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего. 

Порядок регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регламентируется нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 9 названного Закона предусматривает, что защита права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации осуществляется путем обжалования действия или бездействия государственных и иных органов, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и иных юридических и физических лиц, затрагивающие право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в вышестоящий в порядке подчиненности орган, вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу либо непосредственно в суд.

Истцом не представлено доказательств обращения в Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, при этом судом учитывается, что именно настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леусенко ФИО13 к Леусенко ФИО14, третьи лица Леусенко ФИО15, Леусенко ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Леусенко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение является основанием для снятия Леусенко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 года.