РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., с участием прокурора Алейниковой Е.А., при секретаре Карпове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3445/18 по административному исковому заявлению МУ МВД России «

<

адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года со следующими ограничениями: два раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «

<

адрес>»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой. 

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 был осужден Мытищинским городским судом 13 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. 12 мая 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В период погашения судимости ФИО3 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ и был осужден 23.11.2016 года Мытищинским городским судом к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории средней тяжести. В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 10.01.2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно. Срок погашения судимости 12 мая 2023 года, срок условно-досрочного освобождения истек 19.06.2018 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к конфликтным ситуациям. Также ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании чего попадает под положение ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца МУ МВД России «

<

адрес>» капитан полиции ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора о возможности удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В силу ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Частью 3 статьи 3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден Мытищинским городским судом 13 мая 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. 12 мая 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В период погашения судимости ФИО3 вновь совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ и был осужден 23.11.2016 года Мытищинским городским судом к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данное преступление относится к категории средней тяжести. В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 10.01.2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно. Срок погашения судимости 12 мая 2023 года, срок условно-досрочного освобождения истек 19.06.2018 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к конфликтным ситуациям. Также ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании чего попадает под положение ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец указывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и конфликтным ситуациям.

Из материалов дела следует, что с 07.03.2018 года ФИО1 состоит на учете в ОДН МУ МВД России «Мытищинское» как неблагополучный отец, злоупотребляющий спиртными напитками и исполняющий ненадлежащим образом родительские обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей. 

На принимаемые меры профилактического воздействия не реагирует, так. 28.03.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры подверг жену избиению и угрожал убийством, в связи с чем, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ.

05.03 2018 года он привлечен к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

27.03.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

08.05.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

09.05.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

В соответствии с п.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из положений изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" факты совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

При установлении административного надзора суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства и тяжесть совершенных им преступлений, а также сам факт совершения им в течение одного года четырех административных правонарушений. 

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Суд полагает, что заявленные административным истцом требования с перечислением административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в настоящем случае подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в силу закона обязан проходить регистрацию в МУ МВД России «

<

адрес>» от одного до четырех раз в месяц. Административные правонарушения совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обоснованным является запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Ограничение в виде нахождения по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, устанавливается за исключением случаев, связанных с работой, поэтому не ограничивает его право на труд. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд обращает внимание на то, что срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, определяется сроком погашения судимости и не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

Таким образом, административные ограничения установлены с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного, при этом не являются максимальными.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет административное исковое заявление МУ МВД России «

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «

<

адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на три года со следующими ограничениями: два раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «

<

адрес>»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья