Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сызрань 05 июля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., 

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., подсудимого ФИО1, адвоката Климко Р.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-304/17 г. в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., обвиняется в том, что 25 мая 2016 года, примерно в 11-00 часов, находясь в 

<

адрес> г.о. Сызрань Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на заведомо очевидный для находившейся в комнате ФИО5, явно заметный способ изъятия чужого имущества, открыто похитил телевизор марки «Samsung модель UE32F6200AK», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО4 При этом находившаяся в комнате ФИО5 осознавая факт того, что совершается открытое хищение имущества принадлежащего ФИО4 и воспринимая процесс его изъятия именно как преступление, потребовала вернуть вышеуказанный телевизор, однако ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

В суд поступило письменное заявление от потерпевшей ФИО4 о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ей вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО4, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2017 г.

Секретарь: