Дело № 1-41/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 октября 2020 года г.Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Карасева М.А.,

обвиняемой П.С.Д.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №281-н от 14.10.2020,

потерпевшего К.Л.И.,

при секретаре помощнике судьи Першаковой Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

П.С.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что П.С.Д. 24 февраля 2020 года около 17 часов 00 минут находилась в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с К.Л.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Здесь, в указанном месте, 24 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут у П.С.Д., заведомо знавшей о наличии у К.Л.И. денежных средств, которые он хранил между верхней и нижней частью серванта в зале дома, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, П.С.Д. 24 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в зале дома, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что К.Л.И. спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, приподняв верхнюю часть серванта, правой рукой взяла с поверхности второй части серванта принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 5000 рублей, 2 купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и 6 купюрами по 500 рублей каждая, с которыми покинула место преступления, тем самым тайно похитила.

Похищенные таким образом, принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 5000 рублей П.С.Д. потратила на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ей принадлежащими.

В результате преступных действий П.С.Д. потерпевшему К.Л.И. причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

П.С.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что П.С.Д. в один из дней в период с 15 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 07 часов 00 минут находилась одна в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала совместно с К.Л.И.. Здесь, в указанном месте и в указанное время, у П.С.Д., заведомо знавшей о наличии у К.Л.И. денежных средств, которые он хранил в зале дома, между верхней и нижней частями серванта, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, П.С.Д. в этот же день, одного из дней с 15 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 15 минут, находясь в зале дома, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находится дома одна, и ее действия носят тайный характер, приподняла с помощью лезвия топора верхнюю часть серванта, правой рукой взяла с поверхности второй части серванта принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей, 2 купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, с которыми покинула место преступления, тем самым тайно похитила.

Похищенные таким образом, принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей П.С.Д. потратила на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ей принадлежащими.

В результате преступных действий П.С.Д. потерпевшему К.Л.И. причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшего является значительным.

П.С.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что П.С.Д. в один из дней в период с 25 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 12 часов 00 минут находилась одна в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала совместно с К.Л.И.. Здесь, в указанном месте и в указанное время П.С.Д., наводя порядок на верхней полке в бельевом шкафу, расположенном в зале дома, под вещами обнаружила принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей. Здесь, в 12 часов 00 минут, в один из дней в период с 25 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у П.С.Д., заведомо знавшей, что данные денежные средства принадлежат К.Л.И., возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, П.С.Д. в этот же день, одного из дней с 25 мая 2020 года по 30 мая 2020 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в 12 часов, находясь в зале дома, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находится дома одна, и ее действия носят тайный характер, с верхней полки в бельевом шкафу, расположенном в зале дома, по адресу: 

<

адрес>, из-под вещей правой рукой взяла принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей, 1 купюрой достоинством 5000 рублей, 5 купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с которыми покинула место преступления, тем самым тайно похитила.

Похищенные таким образом, принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей П.С.Д. потратила на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ей принадлежащими.

В результате преступных действий П.С.Д., потерпевшему К.Л.И. причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшего является значительным.

П.С.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что П.С.Д. 08 июня 2020 года в 09 часов 00 минут находилась одна в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживала совместно с К.Л.И.. Здесь, в указанном месте и в указанное время П.С.Д., подойдя к окну, расположенному в северо-западной стене дома, начала поправлять штору и с левой стороны от окна, между стеной и рамкой с фотографией, П.С.Д. заметила полиэтиленовый пакет, в котором обнаружила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие К.Л.И. Обнаружив денежные средства, у П.С.Д., заведомо знавшей, что данные денежные средства принадлежат К.Л.И., возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, П.С.Д. 08 июня 2020 года в 09 часов 00 минут, находясь в зале дома, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находится дома одна, и ее действия носят тайный характер, забрала себе принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей, 10 купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, с которыми покинула место преступления, тем самым тайно похитила.

Похищенные таким образом, принадлежащие К.Л.И. денежные средства в сумме 10000 рублей П.С.Д. потратила на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ей принадлежащими.

В результате преступных действий П.С.Д. потерпевшему К.Л.И. причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего К.Л.И. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении П.С.Д. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемая П.С.Д. с ним примирилась и загладила причинённый в результате преступлений вред путем уплаты денежных средств в сумме 35000 рублей в счет возмещения причинённого в результате преступлений ущерба и принесения извинений за содеянное, что является для него достаточным. 

Обвиняемая П.С.Д. в судебном заседании пояснила, что она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый ему вред путем уплаты денежных средств и принесения извинений за содеянное. Она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступлений признаёт полностью, с размером причиненного ущерба согласна. 

Защитник обвиняемой П.С.Д. – адвокат Морозова Н.П. полагает, что заявление потерпевшего К.Л.И. подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Карасев М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П.С.Д. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему. 

На основании п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности обвиняемой П.С.Д., которая не судима (том 2 л.д. 114-115), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д. 120, 124); 

<

....> (том 2 л.д. 126, 129, 131), к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 118). Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что П.С.Д. в ходе предварительного следствия написала явку с повинной и активно способствовала расследованию преступлений, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (том 1 л.д. 139, 241). 

Судом установлено, что П.С.Д. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; потерпевшим К.Л.И. заявление о прекращении уголовного дела в отношении П.С.Д. подано в суд добровольно, без какого-либо принуждения; причиненный потерпевшему в результате преступлений вред обвиняемой заглажен в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим К.Л.И., в связи с чем, выслушав мнение сторон, а также учитывая, что примирение сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего К.Л.И. о прекращении уголовного дела в отношении П.С.Д., в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Илюшина П.П. за осуществление защиты обвиняемой П.С.Д. в размере 7350 рублей и оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление защиты обвиняемой П.С.Д. в размере 17550 рублей в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 160, 162) исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" взысканию с П.С.Д. не подлежат, поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор. 

Избранная в отношении обвиняемой П.С.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.С.Д., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении П.С.Д. отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева