Дело № 2-239/17

УИД 29RS0028-01-2018-000445-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 08 ноября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением: *** в г. Мирном, обосновывая свои требования тем, что является сособственником данного жилого помещения, ее дочь ФИО2, отказавшаяся от участия в приватизации, с 2005 года жилым помещением не пользуется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, проживает с семьей в ином жилом помещении. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна и в письменном отзыве указала, что с 2005 года жилым помещением не пользуется и не намерена пользоваться в дальнейшем, в содержании жилья участия не принимает, в настоящее время проживает с семьей в ином жилом помещении. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 занимала жилое помещение: *** в г. Мирном на условиях договора социального найма. 

На основании договора передачи в собственность от 28 июля 2009 года спорное жилое помещение передано в собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в порядке приватизации. При этом, ФИО2 от участия в приватизации отказалась, однако, в силу закона, право пользования жилым помещением после его приватизации сохранила, право бессрочно.

Вместе с тем, согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Указанная норма применима и к спорным правоотношениям.

Таким образом, по жилищному законодательству предусмотрена возможность признания ответчика расторгнувшим договор найма с момента его выезда на другое место жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В настоящее время ФИО2 проживает с семьей в жилом помещении: *** в г. Мирном, предоставленном по договору краткосрочного найма, где зарегистрирована по месту пребывания. На регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 длительное время спорным жилым помещением не пользуется, обязанности по оплате и содержанию жилья не несет, пользоваться жилым помещением не намерена, тем самым она самостоятельно распорядилась своим жилищным правом, добровольно выехав из жилого помещения на другое место жительства, и поэтому право пользования данным жилым помещением утратила.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении либо создания им со стороны истца либо иных лиц препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Таким образом, требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением: *** в г. Мирном Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин