Дело №

УИД №

Поступило в суд 22.01.2025 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. 

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства, в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученный ФИО1 посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в сообщении от неустановленного лица.

После чего, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> посредством платежной системы перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в неустановленном размере в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. 

После этого, ФИО1, в вышеуказанное время, получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, где по координатам, полученным в сообщении от неустановленного лица, обнаружил и руками поднял с земли 1 сверток, в котором находилось наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 0,85 грамм, содержащее в своем составе – наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB- 4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, который поместил в карман одежды, надетой на нем, тем самым ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое положил в карман одежды, надетой на нем. 

Далее, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В период с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 0,85 грамм, содержащее в своем составе – наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB- 4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, содержащееся в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут он находился дома, решил приобрести для личного употребления наркотические средства, приобретает он через мессенджер «Телеграмм», в интернет магазине, который в «Телеграмм» записан как «Дед Штакет». Так он написал, что желает приобрести наркотическое средство «Ромашка». После ему прислали, что необходимо заплатить деньги в сумме 2470 рублей, и прислали номер банковской карты, какого банка он не скажет, так как не помнит. После он через личный кабинет банка «Озон», имеется у него карта, номер он не помнит, используя свой телефон, перевел деньги в сумме 2470 рублей, в дальнейшем сразу ему в «Телеграмм» пришла ссылка, по которой он прошел, там была фотография с координатами, где необходимо было забрать наркотические средство в тайнике-закладке. Он сразу поехал по этому адресу, причем он вызвал такси, доехал до 

<

адрес>, после он с таксистом рассчитался, тот уехал. После он, используя «Яндекс Карты» в телефоне, по координатам, прошел в лесополосу, находящуюся недалеко от 

<

адрес>. Тайник-закладка с наркотическим средством лежала в снегу на земле, точно по координатам, указанным на фотографии. Тайник-закладка с наркотическим средством находилась в свертке, обмотанном изолентой синего цвета. Он ее подобрал и сразу положил в карман пальто. Выйдя из лесополосы у 

<

адрес>, к нему подошли трое мужчин в штатском, предъявили служебные удостоверения, представились, это были сотрудники полиции. После чего, спросили, есть ли у него что- то при себе запрещенное, он не сразу признался, что при нем имеется наркотическое средство, которое он только что подобрал в лесополосе, найдя тайник-закладку. После он был доставлен в отдел полиции «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личный досмотра в присутствии двух понятых у него было изъято из кармана пальто наркотическое средство, обмотанное изолентой синего цвета, и был изъят сотовый телефон «Реалми» (телефон блокировку не имеет). Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что когда он решил приобрести наркотическое средство, было ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут, при этом он находился дома, по адресу проживания. Данное наркотическое средство он решил приобрести в интернет магазине в мессенджере «Телеграмм», которое установлено на его сотовом телефоне «Реалми», который был у него изъят. Далее в данном же мессенджере «Телеграмм» в диалоге с магазином после оплаты он получил координаты с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, после того как он получил данные координаты, он ввел их в приложение «Яндекс карты», установленное так же на его сотовом телефоне, данное место с координатами было расположено в близи 

<

адрес>, в лесном массиве. Он со своего сотового телефона заказал такси от своего адреса проживания до 

<

адрес>. Приехав по адресу, он рассчитался с водителем, вышел из автомобиля и таксист уехал. Далее он пошел по координатам в лесной массив использую «Яндекс карты», нашел в снегу на земле сверток в синей изоленте, там было наркотическое средство, далее он руками поднял данный сверток и положил его в карман пальто и пошел на выход из леса, при выходе из леса к нему подошли мужчины в гражданской одежде, предъявили удостоверения сотрудников полиции и спросили его данные. Он представился, далее они задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он сначала не хотел признаваться, но потом все-таки решил сказать правду. Далее его доставили в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух мужчин понятых, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон. Приобщил к протоколу допроса скриншот с карты «2Гис», на которой он собственноручно отметил место закладки, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. (л.д. 22-25, л.д. 53-55, л.д. 65-67).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, на вопросы сторон пояснил, что был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотического средства, спустя несколько минут. У него имеется хроническое заболевание, проживает один, работает неофициально, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все осознал. 

Исследовав материалы дела, огласив на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИОГ.у., Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого. На что он согласился. Далее они прошли в отдел полиции в служебное помещение, в котором находился мужчина и еще сотрудники полиции. Мужчине на вид было около 30 лет, он был одет в серое пальто, на голове синяя шапка, джинсы и кроссовки. Далее в служебное помещение так же зашел еще один мужчина, понятой. После чего в присутствии него и еще одного мужчины, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр мужчины, которого он описывал ранее. При этом в ходе личного досмотра мужчина представился, но в настоящий момент данные его он не помнит. Далее в ходе личного досмотра у мужчины в кармане пальто был обнаружен сверток, который был обмотан в синюю изоленту. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, мужчина пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее в другом кармане пальто был обнаружен сотовый телефон, но в настоящий момент марку сотового телефона я не помню. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. (л.д. 40-41).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе наряда скрытого патрулирования - 301 совместно со старшим сержантом полиции ФИО, ФИО, на территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Примерно около 11 часов 30 минут они находились у 

<

адрес>, где обратили внимание на мужчину, который выходил из лесного массива, который был одет в синюю шапку, серое пальто, серые джинсы, зеленые кроссовки. Они обратили на него внимание, так как он поспешно покидал лесной массив и постоянно оглядывался по сторонам, это вызвало у них подозрение, так как в указанном месте часто задерживаются люди, которые причастны к обороту наркотических средств. Ими было принято решение о проверки данного мужчины. Так они подошли к данному мужчине, остановили его, представились, предъявили служебное удостоверение, далее попросили представиться мужчину, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>. Далее ФИО1 был задан вопрос, что он делал в данном лесном массиве и имеется ли при нем что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 сначала ничего внятного ответить не мог, но в итоге он признался, что пришел в данный лесной массив для того, чтобы забрать тайник-закладку с наркотическим средством под названием «ромашка» для личного употребления, так же он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через интернет мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине. Далее после оплаты наркотического средства, он получил координаты места закладки, после чего пошел забирать, а место закладки как раз было указан лесной массив в близи 

<

адрес>. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана пальто, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом, также в другом кармане пальто был обнаружен сотовый телефон «Реалми» в корпусе черного цвета, все обнаруженное было изъято и упакованы в бумажные конверты. (л.д. 49-50).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в пальто, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, и сотовый телефон «Реалми» черного цвета. (л.д. 6);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,85 предоставленное на исследование, содержит в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,82 г. изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества. (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realmi С21», в корпусе черного цвета, в сотовом телефоне установлена сим карта оператора «Билайн».

При разблокировки сотового телефона на нем имеются различные приложения, среди которых имеется интернет приложение (мессенджер) «Телеграмм», при открытии данного приложение, имеется диалог с абонентом под названием «Dedshtaketsupermag». При открытии данного диалога имеются следующие сообщения за ДД.ММ.ГГГГ:

- исходящее сообщение – start.

- входящее сообщение – 797453

- исходящее сообщение – 797453

- входящее сообщение – Город: Новосибирск, Район: Горский, Название: Росс микс 1 г, Метод оплаты: Банковская карта, ценна: 2470 руб., номер банковской карты для оплаты: №, реквизиты действительны в течении 30 минут 

- исходящее сообщение – 1

- входящее сообщение – проверка оплаты по заявке. Ожидаем поступления средств от обменника. Подождите немного и попробуйте еще раз.

- исходящее сообщение – 1. 

- входящее сообщение – 

адрес: https//deposit.pictures/p/3d708bfffcd242339690e8357af3787синяя. Не забудет оставить отзыв об этом заказе. 

Далее на сотовом телефоне обнаружено установленное приложение «Яндекс карты», при в ходе в данное приложение имеется раздел «История», где содержится запрос от ДД.ММ.ГГГГ «№, №». (л.д. 53-55);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,82 г. изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. (л.д. 70-77).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, о полном признании вины, а также показания свидетеля ФИОГ.у., участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого, свидетеля Свидетель №2 о задержании ФИО1, а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе протоколы осмотра предметов, заключения экспертов в отношении наркотических средств.

Показания подсудимого, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Органами следствия указанные действия подсудимого квалифицированы как совершенные в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным. 

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд считает, что из квалификации действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак хранения наркотических средств по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, и был задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу после приобретения наркотического средства в этот же период времени при выходе из лесного массива вблизи 

<

адрес>.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, после того, как он поднял закладку с наркотическим средством, то вышел из лесного массива у 

<

адрес> и его сразу задержали. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что неся службу в наряде скрытого патрулирования заметили мужчину, спешно выходящего из лесного массива, в связи с чем ФИО1 был задержан.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с этим, суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств как излишне вмененное.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания у подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого (л.д. 9), в которых подсудимый добровольно сообщил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также дал полные и признательные показания, в которых также сообщал информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции, указал на схеме место приобретения наркотического средства, которое также не было известно сотрудникам полиции, что суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется. Так, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 не обратился самостоятельно в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а вынужден был сознаться в нем лишь после обнаружения его сотрудниками полиции и пресечения его противоправной деятельности.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления сотовый телефон марки «Realmi С21», поскольку с помощью указанного мобильного телефона подсудимый договаривался о приобретении наркотического средства. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката Изюменко С.А. в сумме 4912 рублей 80 копеек, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, а также его мнения в судебном заседании, который был согласен оплачивать процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Изюменко С.А. в сумме 4912 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, массой 0,79 г., содержащее в своем составе Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

- сим карту «Билайн» – уничтожить; 

- мобильный телефон «Realmi С21», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> на основании квитанции № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Изюменко С.А. в сумме 4912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Чураева