№

64RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Вольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2022 года между ПАО «Сбербанк» и М был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается историями операций по кредитному договору. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнял, образовалась задолженность за период с 2 июня 2023 года по 10 января 2024 года в размере 53 609 рублей 53 копейки, из них просроченный основной долг – 44 412 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 197 рублей 40 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика М В адрес предполагаемых наследников заемщика М (супруга), ФИО1 (сын), ФИО2 (сын) направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заемщик М не являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк.

В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от 31 марта 2022 года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 2 июня 2023 года по 10 января 2024 года в размере 53 609 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 29 копеек.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2024 года производство по делу в части требований к М было прекращено, поскольку на момент подачи иска М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (раньше заемщика по настоящему кредитному договору).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении слушания дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2022 года между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и М (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 614 рублей 60 копеек 2 числа каждого месяца, первый платеж – 2 апреля 2022 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора за период с 2 июня 2023 года по 10 января 2024 года образовалась задолженность в размере 53 609 рублей 53 копейки, из них просроченный основной долг – 44 412 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 197 рублей 40 копеек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 20 мая 2023 года.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

ДД.ММ.ГГГГ М было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, М завещал ФИО1 и ФИО2

Таким образом, наследниками по завещанию на имущество М являются его сыновья ФИО2 и ФИО1 (заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу подали заявление о принятии наследства ФИО1, ФИО2

Согласно ответу адресной службы на запрос суда М проживал и был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Вместе с ним были зарегистрированы и проживали сыновья ФИО2 и ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт регистрации потенциальных наследников с умершим по одному месту жительства на день смерти свидетельствует о фактическом принятии наследства, учитывая волю ФИО2 и ФИО1 на принятие наследства после смерти отца, выразившуюся в подаче нотариусу соответствующего заявления, суд полагает, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти М

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства М являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и поэтому входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

После смерти М открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 872 135 рублей 78 копеек.

Приняв наследство в виде имущественных прав, ответчики ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что указанные лица являются на момент рассмотрения дела единственными наследниками, принявшими наследство после смерти М., следовательно, на них должна быть возложена обязанность по выплате долга М перед Банком. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти М требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составляет 53 609 рублей 53 копейки, из них просроченный основной долг – 44 412 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 197 рублей 40 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиками, как наследниками заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества - 872 135 рублей 78 копеек.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

С учетом вышеуказанных положений суд признает доли каждого из наследников равными и составляющими 436 067 рублей 89 копеек на каждого наследника (827135,78 (общая стоимость имущества) / 2).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчики суду не представили, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки кадастровую стоимость наследственного имущества на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка. При этом с каждого из наследников необходимо взыскать сумму долга солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 1 808 рублей 29 копеек: по 904 рубля 15 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 марта 2022 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС № в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ФИО1 – в переделах суммы 436 067 рублей 89 копеек, ФИО2 – в пределах суммы 436 067 рублей 89 копеек) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2022 года за период с 2 июня 2023 года по 10 января 2024 года в размере 53 609 рублей 53 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 904 рубля 15 копеек, с ФИО2 в сумме 904 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Любченко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2024 года.

Судья Любченко Е.В.