Дело №1-157/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гладковой А.А., 

подсудимого Ш.А.А., 

защитника – адвоката Полянского А.С., предоставившего удостоверение № 2355 и ордер № 000377 от 09 марта 2017 года, 

при секретарях П., Ф.,

11 мая 2017 года в городе Волгограде рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении: 

Ш.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ш.А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленные органом предварительного следствия время и месте у подсудимого Ш.А.А., из корыстных побуждений, возник умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные органом предварительного следствия время и месте, при неустановленных обстоятельствах, Ш.А.А. незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,406 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством. Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,406 грамма Ш.А.А. стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Ш.А.А. позвонило лицо, действующее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «покупатель» и в ходе телефонного разговора Ш.А.А. договорился с ним о незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. Затем Ш.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, по ранее достигнутой предварительной договоренности с «Покупателем», прибыл к 

<

адрес>, где встретился с «покупателем». Далее «покупатель», совместно с Ш.А.А., по указанию последнего, на автомобиле марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, прибыли к магазину «МАН», расположенному по адресу: 

<

адрес> «б», где «покупатель», находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, по указанию Ш.А.А. передал последнему денежные средства в размере 500 рублей для приобретения у него наркотического средства. Затем «покупатель» совместно с Ш.А.А., по указанию последнего, прибыли к 

<

адрес>, где в тот же день примерно в 16 часов 50 минут Ш.А.А., находясь в салоне автомобиле марки «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № регион, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сбыл «покупателю» один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,406 грамма, которое отнесено к категории значительного размера. Приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,406 грамма, «покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш.А.А. не признал себя виновным по факту сбыта наркотических средств, пояснив суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил знакомый по имени А., который предложил ему совместно приобрести наркотическое средство «соль», на что он согласился. В ходе телефонного разговора, он пояснил, что приедет примерно к 16 часам, и чтобы тот ждал его возле его дома – 

<

адрес>. В указанное время он приехал к своему дому № по 

<

адрес>, где уже стоял автомобиль «Лада приора», в котором находился его знакомый А. и еще один ранее незнакомый ему парень, как он узнал позднее – Ш.А.В.. Он сел к ним на заднее сидение, А. протянул ему купюру в размере 500 рублей. Он пояснил, что этих денег не хватит и пошел к себе домой за дополнительными денежными средствами. Дома он взял примерно 400-500 рублей, до этого с собой у него было 400 рублей. Затем он зашел к своей знакомой Д.В.В., которая живет в соседней квартире, и попросил у нее ее телефон «LG», потому что у нее на телефоне был выход в интернет. Она дала свой телефон. Затем он вернулся в машину к А. и сказал, что необходимо проехать к магазину «Ман», расположенному напротив 

<

адрес>. Зайдя в магазин, с помощью приложения на телефоне «телеграм», он заказал «закладку» наркотического средства «соль» за 900 рублей. При этом «закладку» он оплатил 500 рублями, которые передал ему А., добавив свои 400 рублей. С помощью терминала, расположенного в магазине «Ман», он перевел деньги. Ему на телефон пришел адрес закладки, расположенной по 

<

адрес>, с торца дома, под кустом под камнем. Он вернулся в автомобиль и пояснил, что нужно проехать по вышеуказанному адресу. Приехав на место, он подобрал закладку, сел в автомобиль, они немного отъехали, после чего остановились, поскольку Ш.А.В. сказал, что ему должны отдать долг в размере 200 рублей. Затем к машине подошел сотрудник уголовного розыска, как он узнал позднее – ФИО1, который что-то передал Ш.А.В., после чего они снова проехали немного и он разделил наркотическое средство пополам и одну часть отдал А., а одну часть оставил себе для личного употребления. Передал он наркотическое средство в целлофановом пакете. Затем он вышел из автомобиля, зашел в подъезд 

<

адрес>, забил «соль» в сигарету, после чего употребил свою часть наркотика. Затем он вышел на улицу и около угла вышеуказанного дома его задержали, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства и телефон «LG». Вину не признает, так как наркотическое средство А. не сбывал, а помог ему в приобретении, в том числе и для себя, так как наркотическое средство он купил на деньги путем сложения своих денежных средств и 500 рублей, которые дал ему А., и для себя и для А.. 

К показаниям подсудимого Ш.А.А. суд относится с сомнением и расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его виновность по факту сбыта наркотических средств засекреченному покупателю подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Ш.А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Ч.В.М. следует, что он работает в должности заместителя начальника отела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> с июня 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленное лицо по имени А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «соль», по цене 500 рублей за одну дозу. С целью изобличения преступной деятельности парня по имени А., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого был приглашен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя», анкетные данные которого были засекречены. Также был приглашен в качестве статиста Ш.А.В.. Оперуполномоченным К.Д.Л. была сделана светокопия денежной купюры достоинством 500 рублей. После этого примерно в 15 часов он совместно с оперуполномоченными К.Д.Л., В.А.А. прибыли к 

<

адрес>, где встретились с «покупателем». Также были приглашены двое очевидцев К.А.Н. и В.В.В.. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия всем участникам был разъяснен порядок его проведения, а также в чем будет заключаться роль каждого из них. Затем «покупатель» позвонил А. и в ходе телефонного разговора А. предложил «покупателю» купить у него наркотическое средство – «соль», на что тот согласился и сказал, что готов купить данное наркотическое средство на 500 руб. В ходе разговора А. сказал, чтобы примерно в 16 часов тот подошел за наркотическим средством к дому его проживания, то есть к дому № по 

<

адрес> этого около 

<

адрес> К.Д.Л. в присутствии понятых произвел личный досмотр «покупателя» и статиста, в ходе которых ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им были составлены протоколы личного досмотра. При этом после личного досмотра «покупателя» К.Д.Л. в присутствии вышеуказанных лиц осмотрел денежную купюру в 500 рублей, о чем им был составлен протокол осмотра денежных средств, которую передал «покупателю» для осуществления на неё закупки наркотического средства. Далее К.Д.Л. в присутствии «покупателя», статиста и понятых, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра. После этого, «покупатель» со статистом Ш.А.В., на вышеуказанном автомобиле марки «Лада Приора» направились к дому № по 

<

адрес>, где, подъехав, остановились около подъезда. Он с остальными участники мероприятия находились на расстоянии, но при этом автомобиль «покупателя» со статистом находился в зоне видимости. Примерно через 20 минут он увидел, что во двор вышеуказанного дома вошел ранее ему не известный парень, которым, как выяснилось позже, был А., а, именно, Ш.А.А.., который подошел к автомобилю. Затем Ш.А.А. зашел в подъезд 

<

адрес>, откуда через некоторое время вышел и сел на заднее сидение автомобиля. После этого автомобиль начал движение, а он В.А.А. на служебном автомобиле начали движение за ними. Примерно через несколько минут они к магазину «МАН», который расположен напротив 

<

адрес>. Ш.А.А. вышел из автомобиля и прошел в магазин «МАН». Примерно через 5 минут Ш.А.А. вышел из магазина и сел обратно в автомобиль. Затем автомобиль опять начал движение, они ехали за ними. Автомобиль двигался по различным кварталам, после чего остановился около 

<

адрес>. В ходе их преследования автомобиля с «покупателем», статистом и Ш.А.А. они не теряли их из поля видимости, а также автомобиль нигде не останавливался, и никто к машине не подходил, в том числе никто ничего не передавал Ш.А.В.. После остановки из автомобиля вышел Ш.А.А., а «покупатель» со статистом подали условный знак «аварийным сигналом», что сделка состоялась. Затем В.А.А. в ходе телефонного разговора пояснил «покупателю» и К.Д.Л., что добровольная выдача будет производиться около 

<

адрес>. Он же с В.А.А. находился недалеко от 

<

адрес>, где находился Ш.А.А., который стоял около дома примерно 20-25 минут, а также заходил в подъезд указанного дома. Затем вышел из подъезда и проследовал к углу дома. В этот момент он с В.А.А. задержали его. Через некоторое время к ним подошел К.Д.Л. с понятыми. Затем В.А.А. произвел личный досмотр Ш.А.А., в ходе которого у того был обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 450 рублей, а также мобильный телефон марки «LG», о чем был составлен протокол личного досмотра. Далее Ш.А.А. был направлен ОП № по 

<

адрес> для проведения дальнейших мероприятий. 

Показаниями свидетеля В.А.А. о том, что он работает в должности ст. оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленное лицо по имени А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «соль» по цене 500 рублей за одну дозу. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого был приглашен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя», анкетные данные которого были засекречены, а также в качестве статиста был приглашен Ш.А.В.. Оперуполномоченным К.Д.Л. была сделана светокопия денежной купюры достоинством 500 рублей. После этого примерно в 15 часов он совместно с К.Д.Л. и Ч.В.М. прибыли к 

<

адрес>, где встретились с «покупателем». Также были приглашены двое понятых : К.А.Н. и В.В.В.. Затем «покупатель» позвонил А. и в ходе разговора, со слов «покупателя», А. предложил ему купить наркотическое средство – «соль», на что тот согласился и сказал, что готов купить данное наркотическое средство на 500 рублей. В ходе разговора А. сказал о том, чтобы за наркотическим средством «соль» тот подошел к дому его проживания, а, именно, к дому № по 

<

адрес> этого К.Д.Л. в присутствии понятых произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра. После личного досмотра «покупателя» К.Д.Л. в присутствии понятых осмотрел денежную купюру достоинством в 500 рублей, о чем им был составлен протокол, а затем передал её «покупателю» для приобретения наркотического средства. Далее К.Д.Л. в присутствии понятых произвел личный досмотр статиста, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого К.Д.Л. в присутствии «покупателя», статиста и понятых произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра автомобиля. После составления всех необходимых документов «покупатель» и статист на вышеуказанном автомобиле марки «Лада Приора» приехали к дому № по 

<

адрес>, где, остановились около подъезда и стали ожидать А.. При этом статист находился за рулем, а «покупатель» рядом с ним на переднем пассажирском сидении. Он с остальными участники мероприятия находились на расстоянии, но при этом автомобиль «покупателя» со статистом находился в зоне видимости. Примерно через 20 минут он увидел, что во двор вышеуказанного дома вошел ранее ему не известный парень, которым, как выяснилось позже, был А., а, именно, Ш.А.А., который подошел к автомобилю, в котором находились «покупатель» со статистом. Затем Ш.А.А. зашел в подъезд 

<

адрес>, откуда через некоторое время вышел и сел на заднее сидение автомобиля. После этого автомобиль начал движение, а он и Ч.В.М. на служебном автомобиле начали движение за ними. Примерно через несколько минут они приехали к магазину «МАН», расположенному напротив 

<

адрес>, где Ш.А.А. вышел из автомобиля и прошел в помещение магазина. Они в это время находились неподалеку и следили за ними. Примерно через 5 минут Ш.А.А. вышел из магазина и сел обратно в автомобиль. Затем автомобиль опять начал движение, они поехали следом. Автомобиль двигался по различным кварталам, после чего остановился около 

<

адрес>, что в ходе их преследования автомобиля «Лада Приора», они не теряли их из поля видимости, при этом автомобиль нигде не останавливался и к нему никто не подходил. У вышеуказанного дома из автомобиля вышел Ш.А.А., а «покупатель» со статистом подали условный знак, что сделка состоялась. Затем он в ходе телефонного разговора пояснил «покупателю» и К.Д.Л., что добровольная выдача будет производиться около 

<

адрес>. Он же с Ч.В.М. находился недалеко от 

<

адрес>, где находился Ш.А.А., который сначала стоял около дома, потом заходил в подъезд данного дома, а когда вышел из подъезда и проследовал к углу дома, то был им и Ч.В.М. задержан. Через некоторое время к ним подошел К.Д.Л. с понятыми, в присутствии которых им был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 450 рублей, а также мобильный телефон марки «LG», о чем был составлен протокол личного досмотра. 

Показаниями свидетеля К.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и В.В.В. были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли понятых, после чего они прибыли к 

<

адрес> они встретились с двумя молодыми людьми, один из которых был Ш.А.В., выступающий в данном мероприятии в роли статиста, а другой им был представлен как «покупатель», анкетные данные которого были засекречены. Сотрудники полиции разъяснили всем их права и обязанности, а также порядок производства оперативных мероприятий. Затем «покупатель» позвонил парню по имени А. и в ходе разговора последний предложил «покупателю» купить у него наркотическое средство – «соль», на что «покупатель» согласился и сказал, что готов купить его за 500 рублей. При этом в ходе телефонного разговора А. сказал, что примерно в 16 часов его надо будет ждать у его 

<

адрес> этого сотрудник полиции около 

<

адрес> в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции пояснил, что закупаться наркотическое средство будет на денежные средства, которые будут выданы «покупателю», после чего сотрудник полиции предъявил купюру достоинством в 500 рублей, после осмотра которой выдал её «покупателю» для закупки наркотического средства. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр статиста, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого и «покупателя» произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля. После досмотра автотранспортного средства «покупатель» со статистом на вышеуказанном автомобиле марки «Лада Приора» направились к дому № по 

<

адрес>, куда, подъехав, остановились около подъезда и начали ожидать А.. Он с остальными участники мероприятия находились от них на расстоянии, но при этом в зоне видимости. Примерно через 20 минут он увидел, что во двор вышеуказанного дома вошел ранее ему не известный парень, которым, как выяснилось позже, был А., который подошел к автомобилю, в котором находились «покупатель» и статист. Затем А. зашел в подъезд 

<

адрес>, откуда вышел через некоторое время и сел на заднее сидение автомобиля. После этого автомобиль начал движение, а двое сотрудников полиции на служебном автомобиле начали движение за ними, а он со вторым понятым остались с сотрудником полиции на месте. Сотрудники полиции, которые осуществляли преследование автомобиля марки «Лада Приора» в режиме сотовой связи постоянно информировали сотрудника полиции, который остался с ними, об их местонахождении, поэтому они всегда были недалеко от них. Примерно в 16 часов 50 минут он со вторым понятым и сотрудником полиции находился неподалеку от 

<

адрес>. В это время поступила информация, что добровольная выдача будет проводиться около 

<

адрес>, после чего они незамедлительно проследовали к данному адресу. Спустя некоторое время к ним подъехал «покупатель» со статистом. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого снова досмотрел «покупателя» и, убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, составил соответствующий протокол. После этого около 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр «статиста», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол. Затем сотрудник полиции в присутствии «покупателя», статиста, него и второго понятого произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен протокол досмотра автомобиля. Спустя некоторое время сотруднику полиции поступила информация о том, что около 

<

адрес> был задержан А.. Он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции, проследовали по указанному адресу, где в их присутствии А. представился как Ш.А.А.. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Ш.А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 450 рублей, а также мобильный телефон марки «LG», о чем был составлен протокол личного досмотра. Далее Ш.А.А. был направлен ОП № по 

<

адрес> для проведения дальнейших мероприятий.

Показаниями свидетеля К.Д.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленное лицо по имени А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - «соль» по 500 рублей за одну дозу, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого был приглашен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя», анкетные данные которого были засекречены, а также в качестве статиста был приглашен Ш.А.В.. Также К.Д.Л. сделал светокопию денежной купюры достоинством в 500 рублей. После этого примерно в 15 часов он совместно с В.А.А. и Ч.В.М. прибыли к 

<

адрес>, где встретились с «покупателем». Также туда были приглашены двое понятых: К.А.Н. и В.В.В.. Затем «покупатель» позвонил А. и в ходе разговора, со слов «покупателя», А. предложил ему купить у него наркотическое средство – «соль», на что тот согласился и сказал, что готов купить данное наркотическое средство за 500 рублей. При этом в ходе разговора А. сказал, чтобы за наркотическим средством «соль» тот подошел к дому его проживания, а, именно, к дому № по 

<

адрес>, примерно к 16 часам. После этого он в присутствии понятых произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра. Сразу после личного досмотра «покупателя» он пояснил, что закупаться наркотические средства будут на денежные средства, которые будут выданы «покупателю», после чего достал купюру достоинством в 500 рублей, которую в присутствии вышеуказанных лиц осмотрел, о чем им был составлен протокол осмотра денежных средств, после чего выдал «покупателю». Далее он в присутствии понятых произвел личный досмотр «статиста», в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра. Затем он в присутствии «покупателя», статиста и понятых произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер – а697ух 134 регион, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра автомобиля. После этого «покупатель» со статистом на автомобиле марки «Лада Приора» направились к дому № по 

<

адрес>, где, подъехав, остановились около подъезда и начали ожидать А.. При этом статист находился за рулем, а «покупатель» рядом с ним на переднем пассажирском сидении. Он с остальными участники мероприятия находились от них на расстоянии, но при этом они у них находились в зоне видимости. Примерно через 20 минут он увидел, что во двор вышеуказанного дома вошел ранее ему не известный парень, которым, как выяснилось позже, был А., а, именно, Ш.А.А., который подошел к автомобилю, в котором находились «покупатель» со «статистом». Затем Ш.А.А. зашел в подъезд 

<

адрес>, откуда через некоторое время вышел и сел на заднее сидение автомобиля. После этого автомобиль начал движение, а В.А.А. с Ч.В.М. на служебном автомобиле начали движение за ними. При этом В.А.А. в режиме сотовой связи постоянно информировал его об их местонахождении, поэтому он с понятыми всегда был недалеко от них. Примерно в 16 часов 50 минут он с понятыми находился неподалеку от 

<

адрес>, когда В.А.А. сообщил ему, что добровольная выдача будет проводиться около 

<

адрес>, куда они незамедлительно проследовали. Спустя некоторое время к ним подъехал «покупатель» со статистом. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдал ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом им был изъят упакован. Затем он в присутствии понятых снова досмотрел «покупателя» и убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, им был составлен соответствующий протокол. После этого около 

<

адрес> он в присутствии понятых произвел личный досмотр статиста, в ходе личного досмотра у которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра. Затем он в присутствии «покупателя», статиста и понятых, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер – а697ух 134 регион, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол досмотра автомобиля. Спустя некоторое время В.А.А. сообщил ему, что около 

<

адрес> был задержан Ш.А.А.. Он совместно с понятыми, проследовали по указанному адресу, где В.А.А. произвел личный досмотр Ш.А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 450 рублей, а также мобильный телефон марки «LG». Далее Ш.А.А. был направлен ОП № по 

<

адрес> для проведения дальнейших мероприятий. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д.В.В. о том, что с Ш.А.А. она знакома на протяжении длительного времени, так как он её сосед по дому. Он периодически брал у нее ее мобильный телефон «LG» К7, для того, чтобы выходить в интернет и играть в игры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00-16:30 к ней зашел Ш.А.А. и снова попросил телефон, который она передала. После этого Ш.А.А. ушел, она посчитала, что он пошел к себе домой, чтобы поиграть. Позже она узнала, что Ш.А.А. задержали за незаконный сбыт наркотических средств, при этом при нем был её телефон. Приложением «Телеграм», который после задержания Ш.А.А. был установлен на её телефоне, она не пользовалась, наверное его установил последний. 

Показаниями свидетеля Ш.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «статиста», на что он дал свое согласие. Затем примерно в 15 часов он встретился с сотрудниками полиции, которые ему представили троих молодых людей, двое из которых участвовали в в роли очевидцев, а третий ему и очевидцам был представлен как «покупатель», анкетные данные которого были засекречены. Сотрудники полиции разъяснили ему, что в его обязанности будет входить наблюдение за действиями «покупателя», а также действиями лиц, с которыми «покупатель» будет во время оперативных мероприятий контактировать, при этом ему также пояснили, что он с «покупателем» будет передвигаться на автомобиле марки «Приора», государственный регистрационный номер – а697ух 134 регион. После этого «покупатель» позвонил парню по имени А. и в ходе разговора А. предложил «покупателю» купить у него наркотическое средство – «соль» за 500 рублей. В ходе телефонного разговора «покупатель» и А. договорились встретиться у 

<

адрес> один из сотрудников полиции около 

<

адрес> в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Сразу после личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции пояснил, что закупаться наркотические средства будут на денежные средства и продемонстрировал купюру достоинством в 500 рублей, которую после осмотра в присутствии него и очевидцев выдал «покупателю». Затем один из сотрудников полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник полиции произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Приора», государственный регистрационный номер – а697ух 134 регион, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого он с «покупателем» на вышеуказанном автомобиле марки «Приора» направились к дому № по 

<

адрес>, куда подъехав, остановились около подъезда и стали ожидать А.. При этом он находился за рулем, а «покупатель» рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 20 минут они увидели, что во двор вышеуказанного дома вошел А., который подошел к ним. А. и покупатель поговорили, и А. спросил о том, привез ли «покупатель» деньги, на что «покупатель» ответил утвердительно, тогда «А.» сел к ним в автомобиль на заднее сиденье и попросил проехаться до магазина «МАН», который расположен на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. У вышеуказанного магазина «покупатель» передал А. ранее выданные ему сотрудником полиции 500 рублей. После этого А. прошел в магазин, откуда вышел примерно 5 минут и сел обратно к ним в машину, после чего, некоторое время он, посмотрев что-то в телефоне, предложил поехать. В пути следования А.» диктовал маршрут движения : они немного покатались по кварталам, после чего около 

<

адрес>, А. велел остановиться. Когда они остановились, указать точно не может выходил ли А. из автомобиля или нет, если выходил, то находился в поле чего зрения, после чего А. достал бумажный сверток и протянул его «покупателю». «Покупатель» взял данный сверток, развернул и он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Затем, когда они начали движение, к машине подошел сотрудник полиции – ФИО1, как он понял, тот потерял их из вида, и, заглянув в салон автомобиля передал ему 200 рублей, после чего ушел. Он сказал находящимся в салоне, что ему передали денежный долг, после чего они попрощались с А. и тот вышел из автомобиля, а они с «покупателем» поехали далее, при этом они подали сигнал о том, что сделка состоялась. Затем они на автомобиле проследовали до 

<

адрес>, к месту добровольной выдачи, где их ждали сотрудник полиции с очевидцами. Подойдя к очевидцам и сотруднику полиции «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем сотрудник полиции в присутствии очевидцев снова досмотрел «покупателя» и, убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, составил соответствующий протокол. После этого около 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол его личного досмотра. Далее один сотрудник полиции в присутствии него, «покупателя» и очевидцев произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля В.В.В. суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и другой молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли понятых. Затем примерно в 15 часов он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли к 

<

адрес>, где встретились с двумя молодыми людьми, один из которых был Ш.А.В., участвовавший в оперативном мероприятии в роли статиста, а другой им был представлен как «покупатель», анкетные данные которого были засекречены. После этого «покупатель» позвонил парню по имени А., и в ходе разговора А. предложил «покупателю» купить у него наркотическое средство – «соль», на что «покупатель» согласился и сказал, что готов купить наркотическое средство за 500 рублей. В ходе телефонного разговора А. и «покупатель» договорились встретиться примерно в 16 часов у 

<

адрес> этого один из сотрудников в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Сразу после личного досмотра «покупателя» сотрудник полиции пояснил, что закупаться наркотические средства будут на денежные средства купюрой достоинством в 500 рублей, после чего в присутствии него, второго понятого, «покупателя» и «статиста» осмотрел вышеуказанную денежную купюру, и после составления необходимых документов вручил её покупателю. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр статиста, в ходе которого у него ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер – а697ух 134 регион, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем также был составлен протокол досмотра. После этого «покупатель» и статист на вышеуказанном автомобиле марки «Лада Приора», поехали к дому № по 

<

адрес>, где, подъехав, остановились около подъезда и стали ожидать А.. При этом статист находился за рулем, а «покупатель» рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Он с остальными участниками мероприятия находились от них на расстоянии, но при этом автомашина «лада Приора» находилась у них в зоне видимости. Примерно через 20 минут он увидел, что во двор вышеуказанного дома вошел ранее ему неизвестный А., который подошел к автомобилю, в котором находились «покупатель» и статист. Затем А. зашел в подъезд 

<

адрес>, откуда через некоторое время вышел и сел на заднее сидение автомобиля. После этого автомобиль начал движение, а двое сотрудников полиции на служебном автомобиле начали движение за ними, а он со вторым понятым остались с сотрудником полиции на месте. Сотрудники полиции, которые осуществляли преследование автомобиля марки «Лада Приора», в режиме сотовой связи постоянно информировали сотрудника полиции, который остался с ними, об их местонахождении, поэтому они всегда были недалеко от них. Примерно в 16 часов 50 минут он со вторым понятым и сотрудником полиции находился неподалеку от 

<

адрес>. В это время поступила информация о том, что добровольная выдача будет проводиться около 

<

адрес>, куда они незамедлительно проследовали. Спустя некоторое время к ним подъехал «покупатель» со статистом. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого снова досмотрел «покупателя» и убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, сотрудник полиции составил соответствующий протокол. После этого около 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр статиста, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Далее сотрудник полиции в присутствии «покупателя», статиста, него и второго понятого произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра. Спустя некоторое время сотруднику полиции поступила информация о том, что около 

<

адрес> был задержан А., куда они все и проследовали. Когда они прибыли на указанный адрес, сотрудник полиции попросил А. представиться, тот представился как Ш.А.А.. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Ш.А.А., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 450 рублей и мобильный телефон марки «LG». По факту личного досмотра Ш.А.А. сотрудником полиции был составлен протокол. 

Показаниями «покупателя», анкетные данные которого были засекречены, о том, что у него есть знакомый по имени А., который, как ему известно, занимается распространением наркотического средства – «соль». При этом А. знал, что он употребляет наркотические средства, поэтому сказал ему, что он может у него приобрести наркотик, доза которого будет стоить 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с информацией о том, что А. продает наркотическое средство – «соль». Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве непосредственного покупателя наркотического средства «соль» у А., на что он дал свое согласие с условием сохранения данных о его личности в тайне. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился с сотрудниками полиции, которые ему представили двоих молодых людей, выступающих в роли очевидцев, а также представили статиста - Ш.А.В., пояснив, что статист будет наблюдать за его действиями, а также действиями лиц, с которыми он будет во время оперативных мероприятий контактировать. При этом он и статист должны будут передвигаться на автомобиле марки «Лада Приора». Затем он позвонил А. и в ходе разговора последний предложил ему купить у него наркотическое средство – «соль», на что он согласился и сказал, что готов купить наркотик за 500 рублей. В ходе разговора А. сказал, что в настоящий момент находится не в 

<

адрес>, однако, будет дома примерно в 16 часов и чтобы он подошел к нему домой. После этого сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Сразу после его личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что закупаться наркотические средства будут на денежные средства, которые ему будут выданы, после чего осмотрел денежную купюру достоинством в 500 рублей, после чего вручил ему. Далее сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел личный досмотр статиста, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник полиции в присутствии него, статиста и очевидцев произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого он и статист на указанном выше автомобиле марки «Лада Приора», приехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает А., и, стали его ожидать. При этом статист находился за рулем, а он рядом с ним на переднем пассажирском сиденье. Примерно через 20 минут он увидел, что во двор вышеуказанного дома вошел А., которого он позвал. А. подошел к автомобилю, они поговорили, при этом А. спросил о том, привез ли он деньги, на что он ответил утвердительно, после чего А. сел к ним в автомобиль на заднее сиденье и попросил проехаться до магазина «МАН», который расположен на 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному магазину, он по просьбе А. передал ему ранее выданные денежные средства купюрой в 500 рублей. После этого А. взял деньги, и, сказав, что ему необходимо зайти в магазин, чтобы купить сигарет, вышел из автомобиля и прошел в магазин, откуда через 5 минут вышел, сел в машину и предложил проехаться. Когда они на автомобиле марки «Лада Приора» начали движение, он обратил внимание, что А. постоянно оглядывался, как он понял, тот смотрел, нет ли за их автомобилем слежки. По ходу движения А. диктовал его маршрут. Так они немного покатались по кварталам, после чего около 

<

адрес>, А. велел остановиться. Как только они остановились, А. достал бумажный сверток и протянул его ему, при этом сказал, что внутри товар. Он взял данный сверток, развернул и они со статистом увидели, что внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем они попрощались с А., после чего последний вышел из автомобиля, а он и статист поехали на автомобиле. Затем они на автомобиле проследовали до 

<

адрес>, где их ждали сотрудник полиции с очевидцами. Подойдя к очевидцам и сотруднику полиции он добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом сотрудником полиции был изъят у него, упакован и скреплен печатью. Затем сотрудник полиции в присутствии очевидцев снова досмотрел его и, убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, составил соответствующий протокол. После этого сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел личный досмотр статиста, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Далее сотрудник полиции в присутствии него, статиста и очевидцев произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля марки «Лада Приора», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. 

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела. 

Объективно виновность подсудимого Ш.А.А. подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем В.А.А. и обвиняемым Ш.А.А., согласно которого В.А.А. подтвердил ранее данным им показания, а также пояснил, что после того, как автомобиль с «покупателем», статистом и Ш.А.А. отъехал от магазина «МАН», до момента передачи свертка, Ш.А.А. из автомобиля не выходил. Также Ш.А.А. пояснил, что ранее неоднократно покупал наркотики через сайт «ЛегионШоп» с помощью приложения «Телеграм», когда точно не помнит (том 1. л.д. 133-137),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ч.В.М. и обвиняемым Ш.А.А., согласно которого Ч.В.М. подтвердил ранее данным им показания, а также пояснил, что после того, как автомобиль с «покупателем», статистом и Ш.А.А. отъехал от магазина «МАН», до момента передачи свертка, Ш.А.А. из автомобиля не выходил (том 1. л.д. 138-142),

- протоколом очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ш.А.В. и обвиняемым Ш.А.А., согласно которого Ш.А.В. подтвердил ранее данным им показания, а также пояснил, что после того, как они отъехали от магазина «МАН», до момента передачи свертка, Ш.А.А. из автомобиля не выходил (том 1. л.д. 81-83, 128-132),

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан гр. Ш.А.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> (том 1. л.д. 3),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> был произведен досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя». В ходе досмотра при «покупателе» ничего не обнаружено и не изъято (том 1. л.д. 10),

- протоколом досмотра «покупателя» после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, был произведен досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя». В ходе досмотра «покупатель» добровольно выдал белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том 1. л.д. 16),

- протоколом личного досмотра Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут возле 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен досмотр гражданина Ш.А.А.. В ходе личного досмотра Ш.А.А. обнаружено и изъято 450 рублей, а также мобильный телефон марки «LG» (том 1. л.д. 20-21),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,406 г, добровольно выданное «покупателем», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 1. л.д. 30-32),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество массой 0,386 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 1. л.д. 102-105),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон «LG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ш.А.А., и установлено, что с помощью приложения «Телеграм», которое было установлено на данном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось приобретение наркотического средства под названием «Микс (Bliss)» года в размере 1 грамм, стоимостью 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось приобретение наркотического средства под названием «Микс (Bliss)» в размере 1 грамм, стоимостью 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось приобретение наркотического средства «Ск» в размере 0,3 грамма, стоимостью 900 рублей (том 1. л.д. 143-150),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «МАН», расположенного по адресу : 

<

адрес> «б», в помещение которого ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. заходил в момент производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. В ходе производства осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью (том 1. л.д. 157-162),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие предметы: изъятые в ходе личного досмотра у Ш.А.А. после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 450 рублей; добровольно выданное находящиеся при «покупателе» наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,366 грамм (масса на момент после проведения экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1. л.д. 168-170),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, в ходе которого установлено, что в 16 часов 37 минут 45 секунд на видеозаписи с камеры № под названием «CENTR. VHOD», которая снимает часть парковки перед магазином, видно, как к магазину подъезжает автомобиль в кузове «универсал», белого цвета, предположительно «Лада Приора». Далее на этой же камере видно, что в 16 часов 38 минут 15 секунд в помещение магазина входит молодой человек, на голове которого одета шапка темно-синего цвета, в руках держит телефон белого цвета. Далее на камере № под названием «OVOSHI», которая снимает отдел с овощами и вход в магазин, видно, что вышеуказанный молодой человек входит в магазин и становиться в очередь за девушкой в белой куртке к терминалу оплаты. В 16 часов 40 минут 13 секунд от терминала оплаты отходит девушка в белой куртке и к нему подходит вышеуказанный молодой человек. В 16 часов 41 минут 46 секунд он отходит к терминала и идет к выходу. На камере № видно как указанный молодой человек выходит из магазина. В 16 часов 47 минут 47 секунд на камере № видно, как с парковки магазина выезжает вышеуказанный автомобиль белого цвета и движется по 

<

адрес> в сторону остановки общественного транспорта «Строитель» (том 1. л.д. 188-189),

Указанный диск был просмотрен в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

Указанные выше заключения экспертов не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, все выводы эксперта мотивированы. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей С.Д.Н., Ш.А.А. и дополнительно – Д.В.В..

Так, свидетель С.Д.Н. пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в гости, когда у 

<

адрес>, который был с другим мужчиной на автомашине «Лада Приора». Саша спросил у него денег, на что он ответил, что у него денег нет. Потом Саша спросил у него о том, где Ш.А.А., на что он ответил, что не знает. После этого из подъезда вышеуказанного дома вышел Ш.А.А.. Между ним и Сашей завязался разговор о том, что у Саши не хватает денег на приобретение, как он понял, наркотического средства, поэтому он хотел купить его пополам с Ш.А.А. или чтобы Ш.А.А. добавил ему денежные средства, поскольку у Саши денег не хватало. 

Свидетель Ш.А.А. пояснила суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ7 год примерно в 20.00 часов, вернувшись домой с работы, она от соседней узнала о том, что её сосед по месту жительства – Ш.А.А. задержан за сбыт наркотических средств. Она и Д.В.В. после указанных событий, когда именно не помнит, по собственной инициативе решили позвонить С.А., и, записав разговор с ним, узнали от последнего по обстоятельствам инкриминируемого Ш.А.А. преступления, что он и Ш.А.А., сложившись по 500 рублей каждый, купили наркотическое средство, которое разделили пополам, после чего были задержаны сотрудниками полиции, которые Ш.А.А. задержали, а его отпустили домой. Считает, что именно так события и происходили и что ФИО2 дал ложные показания на предварительном следствии и суде.

Дополнительно допрошенная свидетель Д.В.В. пояснила, что она и Ш.А.А. после задержания Ш.А.А. по собственной инициативе позвонили С.А., и, записав разговор с ним, узнали от последнего, что он и Ш.А.А., сложившись по 500 рублей каждый, купили наркотическое средство, которое разделили пополам, после чего были задержаны сотрудниками полиции, которые Ш.А.А. задержали, а его отпустили домой. 

К показаниям свидетелей С.Д.Н., Ш.А.А. и Д.В.В. суд относится с сомнением, усматривая их заинтересованность в исходе дела, поскольку они являются хорошими знакомыми подсудимого Ш.А.А., а кроме того, как был установлено в судебном заседании покупка наркотического средств проходила под контролем сотрудников полиции, при этом засекреченный покупатель осуществлял именно покупку наркотического средства на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в присутствии статиста, что не соответствует показаниям вышеуказанных свидетелей, при том, что свидетели Ш.А.А. и Д.В.В. не указали дату событий, о которых идет речь в телефонной беседе, что опять же ставит под сомнение их отношение к инкриминируемому Ш.А.А. событию. 

Доводы защитника Ш.А.А. – адвоката Полянского А.С. о том, что вина Ш.А.А. по факту сбыта наркотических средств материалами дела не доказана и Ш.А.А. необходимо оправдать по инкриминируемому ему преступлению, оперативные сотрудники теряли из вида участников оперативного мероприятия, поскольку никто из них не указал о том, что Ш.А.В. выходил из машины возле магазина «Ман», суд отвергает, считая достоверными показания допрошенных в ходе судебного следствия показания свидетелей Ч.В.М., В.А.А., а также считая, что виновность подсудимого Ш.А.А. подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, исследованными письменными материалами дела, в том числе и заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленной органам предварительного следствия.

Доводы защитника о том, что постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований закона, а, именно, подписано не правомочным лицом, суд находит не состоятельными, так как на момент подписания вышеуказанного документа К.А.В. исполнял обязанности начальника ОП-8, занимая должность начальника полиции по оперативной работе УМВД России по 

<

адрес>. 

Доводы подсудимого о переквалификации его действий на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта суд считает опровергнутыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, признавая показания Ш.А.А., данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании, способом защиты, при том, что его показания полностью опровергаются исследованными доказательствами, даже изъятым у засекреченного свидетеля наркотическим средством, целостность упаковки которого не была нарушена, а также и массой изъятого – 0, 406 гр, хотя согласно СМС-собщению Ш.А.В. заказал наркотическое средством массой – 0,3 гр.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Ш.А.А. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Деяние подсудимого Ш.А.А. суд квалифицирует :

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Ш.А.А. - не усматривается.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления ( совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (ранее судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно), влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш.А.А., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающим наказание Ш.А.А. обстоятельством суд признаёт на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении Ш.А.А. всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

С учётом фактических обстоятельств совершения Ш.А.А. преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ш.А.А. местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора – меру пресечения Ш.А.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Ш.А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся внутри свертком с полимерным пакетом и фольгой, внутри которого находится наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду - хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; DVD-диск с записью – хранить в материалах дела; денежные средства в общей сумме 450 рублей, находящиеся в материалах дела - обратить в доход государства; мобильный телефон «LG», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Д.В.В. – оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова