Дело №2-410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

При секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с одной стороны и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №П на сумму 50 000 руб., на срок 735 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой 31 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ , поручителями по которому выступила истец и Л Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1, Л в пользу Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 689 руб. 45 коп. На основании решения суда в рамках исполнительного производства с истицы в пользу Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» взыскано 52 409 руб. На неоднократные требования истицы о возврате денежных средств ответчица отвечает отказом. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 52 209 рублей и проценты на эту сумму исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, которая составляет 7,75%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, 1766 руб. 27 коп. в возврат госпошлины, 1500 руб. за услуги юриста по составлению искового заявления. 

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее денежных средств и процентов в пользу ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 1766 руб. 27 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 52 209 (пятьдесят две тысячи двести девять) рублей, с начислением на сумму остатка задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 1500 рублей в счет возмещения судебных расходов и 1766 рублей 27 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2019.