РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 04 июля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год 139 701 рубль 54 копейки, в том числе: по земельному налогу с физических лиц в сумме 20 769 рублей, пени 2934 рубля 28 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 111289 рублей, пени 4709 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год 139 701 рубль 54 копейки, в том числе: по земельному налогу с физических лиц в сумме 20 769 рублей, пени 2934 рубля 28 копеек, по налогу на имуществу физических лиц за 2014 год в сумме 111289 рублей, пени 4709 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Бурятия о взыскании с физического лица ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014г., пени на общую сумму 139 701 рубль 54 копейки. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком своих обязанностей на имя ФИО1 были направлены письменные требования об оплате налога и начисленных пени. Между тем, до настоящего времени ФИО1, не погасил имеющуюся задолженность. Просит суд удовлетворить административное исковое заявление. 

На судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 8 по Республике Бурятия не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении начальник Инспекции ФИО2 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. На удовлетворении иска настаивают в полном объеме. Согласны на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица – МО СП «Тунка» ФИО3 вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что в 2014 году советом депутатов МО СП «Тунка» была утверждена ставка 2% на имущество, стоимость которого превышает 500 000 рублей, эта ставка фиксирована.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1) и 19 (части 1 и 2), налоговое регулирование в Российской Федерации должно быть основано на конституционном принципе равенства, из которого вытекает в том числе требование равного налогового бремени. 

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок. 

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Бурятия ответчик ФИО1 в 2014 году владел: земельным участком с кадастровым номером 03:20:240117:22 на праве индивидуальной собственности, расположенным по адресу: 671021, Россия, 

<

адрес>, общей площадью 1 013 кв.м., кадастровая стоимость 1 158 355 рублей, категория земель - прочие земельные участки (торговля, магазины и для производственных целей, гаражи). 

По сведениям Росреестра по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика был изменен вид разрешенного использования земельного участка с «торговля, магазины, гаражи» на «под индивидуальное жилищное строительство» и изменена кадастровая стоимость с 1 158355 рублей на 178055.01 рублей.

В соответствии с письмами Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ГВ-6-21/952@ если земельные участки в течение года переводятся из одной категории в другую или меняется вид разрешенного использования земельного участка, то такие изменения следует учитывать при определении налоговой базы со следующего года, при исчислении земельного налога вышеуказанного участка за 2014 год налоговый орган обязан руководствоваться данными по участку актуальными в 2014 году.

Налоговым органом при исчислении земельного налога правомерно была применена ставка для категории «прочие участки» и в качестве налоговой базы взята кадастровая стоимость земельного участка в 2014 года равная 1 158 355 рублей; Л.А.ВБ. владел земельным участком с кадастровым номером №, на праве индивидуальной собственности, по адресу: 671021, Россия, 

<

адрес>А, общей площадью 6 437 кв.м., кадастровая стоимость 1 131 431,49 рублей, категория земель - земля для жилищного строительства; земельным участком с кадастровым номером № на правеиндивидуальной собственности, по адресу: 671023, Россия, 

<

адрес> б, кадастровая стоимость 265 680 рублей, категория земель - земля для жилищного строительства.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 ПК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Руководствуясь нормами налогового законодательства, ответчик ФИО1 был отнесен к категории плательщиков налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, представленных в инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (инвентаризационная стоимость 29 148 рублей 45 копеек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (инвентаризационная стоимость 152 648 рублей 55 копеек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (инвентаризационная стоимость 5 471 678 рублей).

Общая инвентаризационная стоимость объектов налогообложения составила 5 653 475 рублей.

Решением Совета депутатов Муниципального образования городского поселения «Тунка»» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования установлен налог на имущество физических лиц и определены следующие виды ставок в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: свыше 500 000 рублей - 2,0%.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости. 

Судом установлено, что расчет задолженности об уплате налога, подлежащего уплате ФИО1 за 2014 год произведен верно. Налогоплательщику в установленные сроки направлены требования об оплате налога. В связи с нарушением сроков уплаты налоговых платежей произведено начисление пени, размер которых определен на основании ст.75 Налогового кодекса РФ.

Поскольку при обращении в суд с иском административный истец (МРИ ФНС России № по Республике Бурятия) был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ, взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход федерального бюджета.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил 3 982 рубля(ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ч.1 ст.114, ст.ст.46 и 157, ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год 139 701 рубль 54 копейки, в том числе: по земельному налогу с физических лиц в сумме 20 769 рублей, пени 2934 рубля 28 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 111289 рублей, пени 4709 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по требованию об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 139 701 (сто тридцать девять тысяч семьсот один) рубль 54 копейки, в том, числе: по земельному налогу с физических лиц в сумме 20 769 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей, пени 2934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2014 год 111289 (сто одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей, пени 4709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 26 копеек.

Реквизиты для зачисления: 

ИНН 

<

***>

Счет 40101810600000010002

БИК 048142001

КПП 030901001

ОКТМО 81651455

КБК 18210601030101000110 (налог)

КБК 18210601030102100110 (пени)

Получатель: УФК по Республике Бурятия (Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия).

Банк получателя: отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 982 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев