№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием: защитника лица привлекаемого к административной ответственности –адвоката Коновалова А.Ю., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, инспектора штаба ОМВД России по району Крюково 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на 327 км +100 м автодороги граница с Украиной–Джанкой–Феодосия-Керчь, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в результате чего допустила наезд, при котором пешеход получил телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома лучевой кости со смещением, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ. 

В судебном заседании защитник ФИО2 -адвокат Коновалов А.Ю. пояснил, что свою вину ФИО2 признала полностью, просил учесть как смягчающее наказание обстоятельство состояние здоровья тяжело больного супруга ФИО2 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> согласно которому, она, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на 327 км +100 м автодороги граница с Украиной–Джанкой–Феодосия-Керчь, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак № не предоставила преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО3, переходившему проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в результате чего допустила наезд, при котором пешеход получил телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома лучевой кости со смещением, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении, кроме признания ей своей вины, суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.33-34).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья членов семьи, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшей о виде наказания, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности, назначить ей наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Расчетный счет - №

№

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Терентьев