№2-341/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ ) о признании права на пенсию, указав в обоснование иска, что решением комиссии ответчика ему необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 56 лет, просит обязать ответчика включить в его специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 30.10.1990 года по 27.01.1998 года в качестве мастера строительных и монтажных работ в строительно–монтажном поезде №182( впоследствии СМП-20) МГАО трест «Магнитогорсктрансстрой». Считает, что в указанный период он был занят на работах с тяжелыми условиями труда, просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по достижению возраста 56 лет и обращения с заявлением в ГУ УПФ, с 19 июня 2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в спорный период работал в качестве мастера строительно-монтажных работ, занимался строительством зданий и сооружений, наименование организации, где он работал, свидетельствует о занятости на строительных и монтажных работах, при оформлении на работу его должность была указана сокращенно «строймастер», некоторым из сотрудников СМП-20 внесли исправления в трудовую книжку, всем работавшим вместе с ним мастерам досрочная пенсия была назначена.

Представитель ответчика ГУ УПФ ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.12.2018 года, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.78) и пояснила, что назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» не представляется возможным, поскольку отсутствует требуемый стаж. Спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как не подтверждена занятость истца по профессии (должности) предусмотренной Списком №2 от 1991 года, для включения в стаж по Списку №2 от 1956 года необходимо подтверждение занятости на новом строительстве.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частями 2, 3 и 4 названной статьи Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" б) руководители и специалисты – код 2290000б-23419 – мастера строительно-монтажных работ, код 290000б-24441 - производители работ. При этом правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку N 2 могут пользоваться те мастера, которые работали в качестве мастера строительных и монтажных работ ( в документах о работе указано данное полное наименование должности) и заняты на строительстве и ре-конструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.06.2018 года обратился в ГУ УПФ в г.Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной пенсии (л.д.39). Решением ГУ УПФ от 18.09.2018 года (л.д.6) ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определена в размере 4 года 5 месяцев 27 дней, что следует из текста решения и таблицы подсчета стажа (л.д.35).

Из трудовой книжки истца, справок, судом установлено, что ФИО1 с 30.10.1990 года был принят на работу в качестве строймастера в Строительно-монтажный поезд 182 треста «Магнитогорсктрансстрой», Впоследствии СМП№182 переименован в СМП-20, трест Магнитогорсктрансстрой» преобразован в МГАО «Магнитогорсктрансстрой». В данной должности ФИО1 работал до 27.01.1998 года. 

Суд считает, что имеются основания для включения в специальный стаж истца по Списку №2 спорного периода работы.

Как следует из копии Устава МГАО «Магнитогорсктрансстрой», имеющейся в материалах наблюдательного дела в ГУ УПФ в г.Магнитогорске, основным видом деятельности общества являлось: строительство объектов жилищного и социально-культурного назначения, строительство, реконструкция, техническое перевооружение железных дорог, автомобильных дорог, аэропортов и других объектов производственного назначения (л.д.87). Согласно Положению о строительно-монтажном поезде №20, данное подразделение создано в МГАО «Магнитогорсктрансстрой» для выполнения лосновных задач: строительство, реконструкция сооружений железнодорожного транспорта, технических производственных, жилых и других объектов строительства в соответствии с обязательствами по договорам подряда. (л.д.62).

В настоящее время МГАО «Магнитогорсктрансстрой» ликвидировано, на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства. 

До ликвидации предприятия ФИО1 справку, уточняющую характер работы не получил, в материалах наблюдательного дела общества имеется справка, составленная на основании первичных документов, уточняющая характер работы на мастера строительных и монтажных работ (л.д.61), в которой указано, что мастер строительных и монтажных работ СМП№20 пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, раздел XXYII, позиция 2290000б-23419.

Согласно Перечню профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по СМП№20 МГАО «Магнитогорсктрансстрой» (л.д.65) правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 пользовались мастера как мастера строительных и монтажных работ. 

Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца ФИО1 в указанные периоды на работах с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости, учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд полагает, что занятость истца на соответствующих видах работ, а именно занятость в качестве мастера строительных и монтажных работ подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

Из представленных суду документов следует, что предприятие, в котором работал истец весь период своей деятельности являлось именно строительным предприятием, основным видом деятельности предприятия являлось выполнение строительных и ремонтных работ. Должность истца была указана сокращенно – «строительный мастер», «строймастер», однако характер его работы, соответствие трудовой деятельности условиям, указанным в Списке №2 установлены в судебном заседании.

В качестве письменных доказательств, подтверждающих исковые требования ФИО1, суд также считает возможным принять копии документов из пенсионного дела К (л.д.96-100), которая работала в аналогичной с истцом должности в одной организации, период её работы пенсионным органом включен в специальный стаж по Списку №2. 

Учитывая изложенное подлежит включению в специальный стаж ФИО1 по Списку №2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы: с 30.10.1990 года по 27.01.1998 года за исключением периодов отвлечения от работы ( фактически 6 лет 7 месяцев 25 дней).

Таким образом, продолжительность специального стажа ФИО1, необходимого для досрочного назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» на момент достижения возраста 56 лет, с учетом периодов работы подлежащих включению в специальный стаж согласно настоящему решению и периода работы, включенного в стаж истца решением ответчика от 18.09.2018 года (4 года 5 месяцев 17 дней), составляет более 10 лет, что достаточно для досрочного назначения страховой пенсии по достижению возраста 56 лет.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии с момента обращения за назначением пенсии, то есть с 19 июня 2018 года. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 18 сентября 2018 года в части отказа во включении в включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 30.10.1990 года по 27.01.1998 года (фактически отработанного 6 лет 7 месяцев 25 дней).

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 30.10.1990 года по 27.01.1998 года (фактически отработанного 6 лет 7 месяцев 25 дней) и обязать назначить ФИО1 страховую пенсию с 19 июня 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: