Судья Старостина В.С. Дело № 22-2981/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 июля 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Сикатском А.Е., 

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Дуденко О.Г.,

адвоката Баглаева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Вайна Д.И. на постановление судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 9 января 2025 года, которым направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье 4 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав прокурора Дуденко О.Г., поддержавшую апелляционное представление, мнение адвоката Баглаева В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Постановлением судьи от 9 января 2025 года данное уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье 4 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области. В обоснование принятого решения судьей указано, что санкцией ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ предусмотрено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, а, следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Северного района Новосибирской области Вайн Д.И. находит постановление судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с направлением уголовного дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Новосибирской области. 

Автор апелляционного представления обращает внимание на положения ст.4 УПК РФ о применении при производстве по уголовному делу уголовно-процессуального закона, действующего во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Федеральным законом от 9 ноября 2024 года № 383-ФЗ в ст. 322.3 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ее санкцией предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данные изменения, внесенные в уголовный закон, действовали на момент принятия судьей 9 января 2025 года обжалуемого процессуального решения о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье, соответственно, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Куйбышевскому районному суду Новосибирской области. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое решение не соответствует указанным требованиям. 

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, 

Данные положения закона не были учтены судьей по настоящему делу. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области из прокуратуры 25 декабря 2024 года. 

Установив, что данное уголовное дело подсудно мировому судье, постановлением от 9 января 2025 года судья направил его по подсудности. 

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ о том, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, а также изменений, внесенных Федеральным законом от 9 ноября 2024 года N 383-ФЗ в ст.322.3 УК РФ, в соответствии с которыми максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления увеличен до пяти лет, данное уголовное дело подсудно Куйбышевскому районному суду Новосибирской области. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи от 9 января 2025 года отменить, и направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в ином составе, со стадии принятия дела к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 9 января 2025 года о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ по подсудности мировому судье 4 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - отменить, направить настоящее уголовное дело для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в ином составе, со стадии его принятия к производству. 

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Вайна Д.И. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда