Дело № 2-716/2026

УИД 34RS0001-01-2026-000343-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору займа,

установил:

Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Регион» и Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки в размере 4 933 668,02 руб., из которых: 1 584 270,67 руб. – остаток основного долга, 26 432,63 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 3 322 964,72 руб. – неустойка; взыскании неустойки за неисполнение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспеченного поручительством ФИО1, в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки от подлежащей возврату сумму за каждый день просрочки по день фактического исполнения нарушенного обязательства; о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 535,68 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «Регион» и Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки был заключен договор предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором, ООО «Регион» получило целевой заём путем открытия невозобновляемой заемной линии в размере 19 000 000 руб. по процентной ставке 3% годовых, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства займа были перечислены истцом одним платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечение займа было произведено через договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1- генеральным директором ООО «Регион». Срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования об исполнении обязательств по заключенным договорам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регион» была направлена досудебная претензия, однако ООО «Регион» от исполнения требований истца уклонился. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Регион» взыскана задолженность по договору займа № в сумме 1 584 270,67 руб., проценты за пользование займом в сумме 5 078,19 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 469 595,30 руб., неустойка в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как указывается истцом, обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена ни ООО «Регион», ни его поручителем ФИО1 Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, уполномоченного представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщено.

Третье лицо ООО «Регион» для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № заседания комиссии по проведению отбора юридических лиц, осуществляющих проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов государственной (муниципальной) собственности территории Волгоградской области в рамках заключения государственных или муниципальных контрактов, включая сохранение объектов культурного наследия, было принято решение о соответствии ООО «Регион» условиям отбора, установленным Порядком предоставления некоммерческой организацией «Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки» займов с пониженной процентной ставкой юридическим лицам. На основании данного решения было рекомендовано Волгоградскому областному фонду жилья и ипотеки предоставить заём ООО «Регион» на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и ООО «Регион» был заключен договор предоставления займа №, в соответствии с которым, ООО «Регион» получило целевой заём путем открытия невозобновляемой заемной линии в размере 19 000 000 руб. по процентной ставке 3% годовых сроком пользования – три месяца с даты фактического предоставления первой части займа в рамках невозобновляемой заемной линии.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и ФИО1

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с договором займа обязательства истцом исполнены полностью и надлежаще предоставлением ООО «Регион» денежных средств в определенном договоре размере – 19 000 000 руб. путем их перевода в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области по делу № вынесено решение о взыскании с ООО «Регион» в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки задолженности по договору займа № в сумме 1 584 270,67 руб., процентов за пользование займом в сумме 5 078,19 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 469 595,30 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнено не было.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, соответственно должника или поручителя (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, в обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и ФИО1

Согласно п. 3.1 договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, договор заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Регион» были направлены досудебные претензии с требованием исполнения обязательства по договору займа. Доказательств исполнения обязательств материалы дела не содержат.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга в размере 1 584 270,67 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 26 432,63 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 3 322 964,72 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с указанием на взыскание указанной задолженности в солидарном порядке с ООО «Регион» на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки со дня вынесения решения суда в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Анализируя положения п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и неустойки данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Пунктами 6.2 и 6.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, от суммы, не оплаченной в срок.

В соответствии с разъяснениями в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга (включительно) неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от невыплаченной суммы основного долга в размере 1 584 270,67 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик ФИО1 каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 58 535,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Регион» и Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки в размере 4 933 668,02 руб., из которых: 1 584 270,67 руб. – остаток основного долга, 26 432,63 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 3 322 964,72 руб. – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 535,68 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки от подлежащей возврату сумму основного долга в размере 1 584 270,67 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Установить, что обязательства ФИО1 по исполнению настоящего решения суда являются солидарными с обязательствами ООО «Регион» (ИНН 

<

***>) по решению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.

Судья Юрченко Д.А.