Дело № 2-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 16 января 2019 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы» о расторжении кредитного соглашения и о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ Банк ВТБ (ПАО) просит расторгнуть заключение между банком и ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы» кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков ФИО1 и ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы» солидарно досрочно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1131503 руб. 26 коп. и 19857 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному соглашению.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, представитель письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что задолженность перед банком полностью погашена, обязательства по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, о чем банком выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ООО «Автоматизированные Тепло Энерго Системы» в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных сторонами документов и объяснений ФИО1, что ответчик и ООО «Автоматизированные Тепло Энерго Системы» как созаемщики ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банк ВТБ (ПАО) (в момент заключения соглашения имевшего наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО)) кредитное соглашение №, получил от истца кредит в сумме 3500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

В настоящее время Банк ВТБ 24 (ЗАО) переименован в Банк ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о наличии долга по кредитному соглашению в размере 1131503 руб. 26 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной истцом суду справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной директором ОО «Бугульминский» в г. Бугульма филиала №6318 ВТБ (ПАО) ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы» не имеет перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

Заявление об отказе от иска либо уточненный расчет цены иска от истца не поступили. 

При таких обстоятельствах, в связи с представлением ответчиком доказательств об отсутствии задолженности по кредиту, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков ФИО1 и ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы» задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 503 руб. 26 коп.

Принятые судом 30 ноября 2018 года меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлении решения суда в законную силу.

В связи с недобросовестным процессуальным поведением истца суд не имеет возможности в рамках данного судебного заседания разрешить по существу требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по данному иску, так как истец не представил суду сведения о размере долга на дату подачи иска и о размере невозмещенных судебных расходов на дату его рассмотрения. При наличии невозмещенных судебных расходов пропорционально размеру долга на дату подачи иска истец вправе заявить суду требование об их возмещении в отдельном заявлении с приложением соответствующих документов о размере долга на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении иска о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, приняты определением Бугульминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 293348 руб. 53 коп., а также наложения ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ООО «Автоматизированные ТеплоЭнергоСистемы», №, №, адрес места нахождения: 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 293348 руб. 53 коп.

Требование о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Копию определения направить в Бугульминский РОСП УФССП по РТ для снятия ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>