Дело № 2-1058/2017 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «10» августа 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Карабаново о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО7 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Карабаново о признании права собственности на гараж площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда производство по исковым требованиям ФИО2 и ФИО7 к администрации г.Карабаново о признании права собственности на гараж прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

Истец ФИО1 просила о признании права собственности на указанный гараж, в обоснование своего требования указав, что постановлением главы администрации г.Карабаново № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО3 был отведен земельный участок для строительства гаража. На указанном участке он построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Оформить свои наследственные права на спорный гараж она не может, поскольку при жизни ФИО3 не были оформлены правоустанавливающие документы. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 19 июля 2017 года, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и дополнительно пояснила, что фактически земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО3 примерно 1980 году и в это же время он построил гараж, которым пользовался до смерти, хранил в нем велосипед, хозяйственный инвентарь, продукты питания.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по существу иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ). 

Как следует из копии постановления главы администрации города Карабаново Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража», ФИО3 для строительства гаража отведен земельный участок 

<

адрес>(л.д.7).

Согласно справке, выданной администрацией г.Карабаново ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 

<

адрес> 5, отведенный ФИО3 вышеуказанным постановлением в районе 

<

адрес> и расположенный на данном земельном участке гараж в настоящее время имеют адрес: 

<

адрес> (л.д.52).

Наличие спорного гаража площадью *** кв.м подтверждается техническим паспортом здания (строения) и выпиской из ЕГРН (л.д.12-20, 53).

Факт владения ФИО3 спорным гаражом на праве собственности подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые показали суду, что спорный гараж возведен ФИО3 примерно в 1980-1983 г.г. После его смерти гаражом продолжает пользоваться его супруга ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Александровского нотариального округа ФИО6, следует, что единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из компенсации на уплаченные взносы по договору страхования (л.д.36-42).

Учитывая, что государственная регистрация права собственности ФИО3 на спорный гараж не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***