Дело 1-652/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С., 

при секретаре - Хаматовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Чечулиной С.В., 

защитника - адвоката Колотиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в официальном браке с ЛИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ТТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок Мамина, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке расположенной между 6 и 7 этажами подъезда 4 

<

адрес> по переулку Мамина в 

<

адрес>, при неустановленных органами расследования обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, получила наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно - PVP ( 

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции ППСП УМВД Росси по 

<

адрес> и доставлена в Отдел полиции Ленинский УМВД России по 

<

адрес>.

В период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в помещении Отдела полиции Ленинский МВД сотрудниками полиции у ФИО1 в ладони правой руки был обнаружен и изъят один бесцветный полимерный пакет, снабженный полимерной защелкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1,является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно - PVP ( 

N-метилэфедрон, его производные (в данном случае PVP ( 

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, а именно - PVP ( 

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, обстоятельства, при которых наркотическое средство было получено ФИО1, органами расследования достоверно не установлены, что прямо следует из обвинительного акта. В этой связи суд приходит к выводу, что незаконное приобретение наркотических средств вменено ФИО1 излишне.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимой ФИО1 указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку данный признак вменен ФИО1 излишне, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд считает, что для исключения данного признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает молодой возраст подсудимой, то, что ФИО1 не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, чем активно способствовала раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, создала семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и место регистрации, место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно достичь при условии назначения ей наказания в виде штрафа. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при определении размера наказания ФИО1 рамки размера наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также анализируя данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о её личности, не имеется.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное Управление МВД России по 

<

адрес>, 454091, 

<

адрес>.

ИНН 

<

***>

КБК 18№

ОКТМО 75701000

КПП 745301001

БИК 047501001

р/с 40№ в отделение Челябинск

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно - PVP ( 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-62

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.