Дело №а-346/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 04 декабря 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В., 

при секретаре судебного заседания Лукьянчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МК 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился административный истец ООО МК 

<

данные изъяты> с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

В обоснование требований административного иска административный истец указал, что мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № с учётом судебных расходов в сумме 2 550 рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ был направлен заказным письмом в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом исполнителем ФИО2 отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного исполнения требований исполнительного документа. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал такую информацию (номер телефона, место работы).

Административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный Государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Директором ФССП - главным судебным приставом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку, Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией 

<

данные изъяты> не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель ФИО2 проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение права административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявление ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными - п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, судебный приказ по делу № был на принудительном исполнении отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 28 дней.

При вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 4, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть установления факта проживания должника по адресу, указанному в исполнительном документе. Таким образом, согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель вправе требовать от должника исполнения требований исполнительного документа. Согласно, ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения таких требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры и отысканию такого имущества, и они оказались безрезультатными.

В соответствии с п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Следовательно, направить в адрес административного истца такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания № судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, за подписью начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), с подлинником судебного приказа по делу №, лишь ДД.ММ.ГГГГ спустя 3 месяца после окончания исполнительного производства, т.е. с грубым нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), с актом наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№), с подлинником судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ, почтовым конвертом с номером отслеживания №

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно п. 15 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учётом того, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в осуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечёт грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, части право взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. На основании этого, административный истец считает, что такое постановление подлежит отмене начальником отдела старшим судебным приставом отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> и просит: 

1). Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайствам, а следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

2).Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) в отношении должника ФИО1, в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также осуществить выход по адресу должника;

3).Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №), в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника, а также осуществить выход по адресу должника. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания №;

4). Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории 

<

адрес>, в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по 

<

адрес>) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; запросов в ЦЗН по 

<

адрес>; в Адресное Бюро по 

<

адрес>, запросов в Управление по делам ЗАГС по 

<

адрес> об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по 

<

адрес> целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по 

<

адрес> о нахождении должника в местах заключения; в УПФ 

<

адрес> и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; УФНС по 

<

адрес> для установления всех счетов должника; в УГИБДД по 

<

адрес> с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход по адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Административный истец ООО 

<

данные изъяты> – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, административный иск просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направив в суд письменные пояснения, согласно которым указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по 

<

адрес> поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебным участком № Чугуевского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы. Из ответов регистрирующих органов установлено, что за ФИО1 счетов в банках не имеет, автотранспорт не регистрировала, недвижимое имущество отсутствует.

В результате выхода по месту жительства должника по адресу 

<

адрес> установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания и возвращено взыскателю МК 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу МК 

<

данные изъяты> отменено, были вынесены запросы во все регистрирующие органы, произведен полный комплекс мер принудительного характера. Из ответов установлено, что на учете в ЦЗН ФИО1 не состоит, счетов в банках не имеет, автотранспорт не зарегистрирован.

Просит в удовлетворении административного искового заявления ООО МК 

<

данные изъяты> отказать.

Административный ответчик УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направив в суд возражения, по иску указав, что ООО МК 

<

данные изъяты> обратилось в суд иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, выразившегося в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, а следовательно, в непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

УФССП России по 

<

адрес> не согласно с административным исковым заявлением ООО МК 

<

данные изъяты> считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района, в отношении ФИО1 в пользу ООО МК 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 550,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района) возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено. В рамках возобновленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России, ПФ РФ, ФНС России, ЦЗН, ЗАГС, в банки: и иные кредитные организации, операторам связи.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правом совершения исполнительных действий, а следовательно, правом выбора той или иной меры принудительного исполнения наделен исключительно судебный пристав-исполнитель.

Системное толкование положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа не может служить основанием для безусловной констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии со ст. 4 и ст. 218 КАС РФ целью обращения гражданина в суд является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. При этом согласно ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения требований административного искового заявления в резолютивной части решения должен быть указан способ устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не может расцениваться как незаконное бездействие, поскольку постановление об окончании исполнительного производства направлено и получено взыскателем, права ООО МК 

<

данные изъяты> оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя не нарушены. 

Окончание исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствует реализации взыскателем права на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по 

<

адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновлено.

Отсутствие оснований для возложения на административного ответчика обязанности по устранению нарушенных прав административного истца свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО МК «КОНГА».

Просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО МК 

<

данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района, в отношении ФИО1 в пользу ООО МК 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2 550,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Чугуевского судебного района) возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по 

<

адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено. В рамках возобновленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России, ПФ РФ, ФНС России, ЦЗН, ЗАГС, в банки: и иные кредитные организации, операторам связи.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правом совершения исполнительных действий, а следовательно, правом выбора той или иной меры принудительного исполнения наделен исключительно судебный пристав-исполнитель.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии со ст. 4 и ст. 218 КАС РФ целью обращения гражданина в суд является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. При этом согласно ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения требований административного искового заявления в резолютивной части решения должен быть указан способ устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства административному истцу не может расцениваться как незаконное бездействие, поскольку постановление об окончании исполнительного производства было направлено и получено взыскателем, права ООО МК 

<

данные изъяты> оспариваемым действием ( бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушены. 

Окончание исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствует реализации взыскателем права на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по 

<

адрес>, исполнительное производство в отношении ФИО1 возобновлено.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца и полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административному истцу - ООО МК 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: