К делу №1-202-18

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2018 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Кущёвского районного суда Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гребенниковой Н.В,,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Саид Р.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точное дата и время следствием не установлено, ФИО2, вступила в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел в августе 2017 года ФИО2, совместно с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прибыли на участок местности расположенный 

<

адрес>, где обнаружили дикорастущие растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно с целью приобретения наркотического средства марихуана, будучи осведомленными что за приобретение и хранения наркотического средства марихуана предусмотрена уголовная ответственность оборвали листья конопли без цели сбыта в крупном размере, которые перенесли в сарай домовладения № по 

<

адрес>, где они проживают и до сентября 2017 года высушивали оборванные листья дикорастущего растения конопли, после чего продолжая совместный преступный умысел ФИО2, совместно с ФИО1, измельчили оборванные листья конопли, после чего часть наркотического средства марихуана массой не менее 130,70 грамма для удобства хранения поместили в полимерный контейнер, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой не менее 217,50 грамма для удобства хранения завернули в газету и поместили в полимерный ящик, где совместно хранили без цели сбыта в крупном размере в помещении сарая, расположенного на территории домовладения по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 20 минут сотрудники полиции в ходе проведения обыска в домовладении № по 

<

адрес>ёвской, в помещении сарая обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в полимерном контейнере и полимерном ящике, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Общая масса которого в перерасчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию составляет 3478,20 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) которое ФИО2, и ФИО1, приобрели и хранили без цели сбыта является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимые ФИО2, и ФИО1, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимых, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2, и ФИО1, осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимых, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности; данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, раскаяние подсудимых ФИО2, и ФИО1, в совершенном преступлении, их возраст и состояние здоровья, их первое привлечение к уголовной ответственности, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ;

Назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущёвскому району, суд полагает необходимым уничтожить, образцы сравнительного исследования, дактилоскопические карты хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным, с установлением ей испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную ФИО2, исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной, не реже двух раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с установлением ему испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО2, ФИО1, возложить на УИИ по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО2, и ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кущёвскому району, суд полагает необходимым уничтожить, образцы сравнительного исследования, дактилоскопические карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Кущёвский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий :