1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года с.Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухаметова Т.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Ахметовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, проникнув в дом ФИО2, совершил кражу телевизора, стоимостью 13490 рублей при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года в 17.30 часов ФИО1, зная, что хозяйка дома 

<

адрес> ФИО2 уехала к своим родственникам, проник в ее дом, сломав замок, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил LED - телевизор марки «Samsung», выдернув его из стены вместе с креплением. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальных требований к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 64, 82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который привлекался к административной ответственности за мелкие хищения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, с применением условного осуждения, без ограничения свободы и, учитывая материальное положение подсудимого - без штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства необходимо вернуть потерпевшей по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

Обязать ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспектором один раз в месяц. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный орган по месту его жительства. 

Вещественное доказательство по делу – телевизор, руководство пользователя, товарный чек, инструкцию, хранящиеся у потерпевшей, возвратить потерпевшей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Е.М.Каримова